发表一篇文章不容易，中间可能会遇上很多诈骗的坑。最近，又有新的出版骗局：为了兴趣和利润而编造书评，下面是作者以第一人称分享的与骗子斡旋的经历：

我在定期检查垃圾邮件过滤器时，遇到一条主题为“书评”的消息。原本以为这可能是关于对我的一本书的评论，但这实际上是邀请我成为“书评人和读者网站”的书评人，该网站提供“对最近出版的学术书籍的见解和意见”。因为我曾写一些被Web of Science收录的文章，并且邮件中提到“鉴于我的专业性”，发件人表示希望我可以作为审稿人加入该公司，并顺便提到“丰厚的酬金”。

首先，多年来我一直是一名自由撰稿人，乐于听到关于兼职的消息（尽管收益不算太高）。其次，我发现该邮件很可疑，而且我对欺骗性的学术出版有强烈的兴趣。所以我回应了邮件，表示有兴趣了解更多。发件人迅速回复了我，并解释到，她所代表的公司实际上并不是书评的出版商，而是书评作者和希望获得署名权的人之间的第三方评议。当我邮件交流过程中提出后续问题时，这个“骗局”模式逐渐变得清晰：

1.公司提供专业领域的学术书籍；

2.由我写书评，同时公司会给我一个“合著者”的名字；

3.公司倾向于将此人列为该评议的唯一作者，但如果我坚持，我可以列为第二（和通讯）作者；

4.对于我成功在Web of Science索引期刊上以该人的名义发表的每条代写评议，我将获得 800 美元的酬金。

图：人与多头龙（指骗子）战斗的简笔画

源：https://scholarlykitchen.sspnet.org/2022/04/05/a-new-twist-on-a-publishing-scam-ghost-authoring-book-reviews-for-fun-and-profit/

这与“荣誉”、“幽灵”、“宾客”和“枪手”作者的常见做法（尤在生物医学期刊中）有何不同？性质上都是代写，一个重要的区别是在此特殊情况下，“幽灵”作者是唯一作者。另一个区别是，在这种情况下，获得署名权的人与实际作者或产生文章的过程没有任何关系。第三个区别是上述模式代表简单直接的学术代笔，由实际作者支付金钱，将已发表的评议歪曲为其他人的作品，简单来说，是创作者将其功劳出售给与该作品无关的人。

那么如何避免这种特殊骗局呢？我希望这篇文章将具有三个真实世界的效果：

1.将提醒期刊要求书评作者进行声明。尽管这不会阻止虚假的作者撒谎，但它会将“作者”记录在案，如果期刊知道它被欺骗，应该更容易在后续得到补救。

2.可以提醒收到邮件的其他人（经验法则：“如果你得到 800 美元来为学术期刊写书评，那肯定有问题。”）。

3.将警醒上文的这种公司，他们的出版骗局已被察觉，关心学术和科学记录完整性的人对他们已经开始保持警惕。

人类的一大优点是我们的创造力，但是人类也经常运用创造力来想出新的方法来欺骗对方，未来恐怕还会有更多的骗局诞生。所以呀，小编认为，天上不会掉馅饼，遇到骗局要冷静。