科研星球

警惕!这种“影子写手”正在大量制造同行评议!

发表一篇文章不容易,中间可能会遇上很多诈骗的坑。最近,又有新的出版骗局:为了兴趣和利润而编造书评,下面是作者以第一人称分享的与骗子斡旋的经历:

0 (1).png

我在定期检查垃圾邮件过滤器时,遇到一条主题为“书评”的消息。原本以为这可能是关于对我的一本书的评论,但这实际上是邀请我成为“书评人和读者网站”的书评人,该网站提供“对最近出版的学术书籍的见解和意见”。因为我曾写一些被Web of Science收录的文章,并且邮件中提到“鉴于我的专业性”,发件人表示希望我可以作为审稿人加入该公司,并顺便提到“丰厚的酬金”。


首先,多年来我一直是一名自由撰稿人,乐于听到关于兼职的消息(尽管收益不算太高)。其次,我发现该邮件很可疑,而且我对欺骗性的学术出版有强烈的兴趣。所以我回应了邮件,表示有兴趣了解更多。发件人迅速回复了我,并解释到,她所代表的公司实际上并不是书评的出版商,而是书评作者和希望获得署名权的人之间的第三方评议。当我邮件交流过程中提出后续问题时,这个“骗局”模式逐渐变得清晰


1.公司提供专业领域的学术书籍

2.由我写书评,同时公司会给我一个“合著者”的名字

3.公司倾向于将此人列为该评议的唯一作者,但如果我坚持,我可以列为第二(和通讯)作者;

4.对于我成功在Web of Science索引期刊上以该人的名义发表的每条代写评议,我将获得 800 美元的酬金。

0.png

图:人与多头龙(指骗子)战斗的简笔画

源:https://scholarlykitchen.sspnet.org/2022/04/05/a-new-twist-on-a-publishing-scam-ghost-authoring-book-reviews-for-fun-and-profit/


这与“荣誉”、“幽灵”、“宾客”和“枪手”作者的常见做法(尤在生物医学期刊中)有何不同?性质上都是代写,一个重要的区别是在此特殊情况下,“幽灵”作者是唯一作者。另一个区别是,在这种情况下,获得署名权的人与实际作者或产生文章的过程没有任何关系。第三个区别是上述模式代表简单直接的学术代笔,由实际作者支付金钱,将已发表的评议歪曲为其他人的作品,简单来说,是创作者将其功劳出售给与该作品无关的人。


那么如何避免这种特殊骗局呢?我希望这篇文章将具有三个真实世界的效果:

1.将提醒期刊要求书评作者进行声明。尽管这不会阻止虚假的作者撒谎,但它会将“作者”记录在案,如果期刊知道它被欺骗,应该更容易在后续得到补救。

2.可以提醒收到邮件的其他人(经验法则:“如果你得到 800 美元来为学术期刊写书评,那肯定有问题。”)。

3.将警醒上文的这种公司,他们的出版骗局已被察觉,关心学术和科学记录完整性的人对他们已经开始保持警惕。


人类的一大优点是我们的创造力,但是人类也经常运用创造力来想出新的方法来欺骗对方,未来恐怕还会有更多的骗局诞生。所以呀,小编认为,天上不会掉馅饼,遇到骗局要冷静。


QQ客服
电子邮箱
淘宝官店
没有账号?