文章处理费（Article ProcessingCharges，以下简称APC），是随着开放获取的蓬勃发展应运而生的。这个概念产生于2002年，由当时两个最大的开放获取出版社公共科学图书馆（PLoS）和BioMed Central（BMC）提出，脱胎于传统的期刊版面费。简单说来就是开放获取之后出版物免费提供给所有人使用了，出版社也不是“活雷锋”总要运营啊，所以出版社运营的费用就转由作者、机构或资助者来承担了。随着开放获取的发展，“借壳生蛋”的APC至今已经历19个春秋，大型商业出版社借APC这个概念，已将开放获取从出版模式转变为一种盈利模式.最近在学习GOAJ6，拿到数据集就手痒做了几个对比图。我们来简单分析一下OA出版中APC的一些趋势。一家之言，如有不妥，请大家不吝赐教。该报告的数据依据知识共享协议CC-BY提供，可自由使用。根据DOAJ的数据，OA期刊在2016-2020年增加了68.2%，其中超过2/3的OA期刊是不收APC。
OA文章从2016到2020年增加了102.8%。其中，不收APC的OA期刊的文章数量远少于收APC期刊上的文章数量，而且差距在逐年增大。2020年大多数OA文章（65%）发表在收APC的期刊上。把期刊数量和文章数量放在一起对比看，更明显收APC的期刊上发表的文章数量增长得更快。那么收取APC和不收APC的期刊的学科分布情况如何呢？我们以2020年的DOAJ收录清单为例。不收APC的期刊数量,在历史、图书馆学、心理学、媒体与交流、政治、语言文学、艺术与建筑、法律和社会学这几个学科中的占比均超过90%，这些学科都属于人文与社会科学类(SSH)。
而收APC的期刊无论期刊数量还是文章数量,在自然科学、生物、化学、动物学、物理、医学和生态学这几个学科中的占比均超过70%，这些学科都属于科技与医学类（STM）。而众所周知，这几个学科也是专业论文较多的“热学科”。由于收费期刊上发表的文章数量增长速度更快，再加上价格的通货膨胀因素，导致APC的平均价格从2016到2020增长了49.8%。根据DOAJ2016-2020年的收录期刊清单，分析出以下结论
DOAJ收录的OA期刊数量从2016到2020年增加了68.2%，其中超过2/3的OA期刊是不收APC的，但是大多数文章发表（65%）在收费的期刊上。
OA文章数量从2016到2020年增加了102.8%，其中不收APC的OA期刊上的文章数量远少于收APC的期刊上的文章数量，而且差距在逐年增大。收APC的OA文章增长得更快。
不收APC的期刊,主要集中在人文与社会科学类。
[_^strong:03609e55!]收APC的期刊，主要集中在科技与医学类，这几个学科也通常是专业论文较多的“热学科”。
由于收APC的文章数量增长速度更快，再加上价格的通货膨胀因素，导致APC的平均价格从2016到2020增长了49.8%。
Crawford, Walt (ORCID 0000-0002-4815-1997),Gold Open Access 2015-2020: Articles in Journals (GOA6), Livermore, CA:2021http://waltcrawford.name/goaj.html
转自：图情那些事儿
