科研星球

文章老是被拒稿是什么原因?

作为一个科研人,大家都想拥有一篇属于自己的论文,相信很多人都经历过兴高采烈地去投稿以及怅然若失地被拒稿,为什么发篇文章就那么难呢?为什么我的文章老是被拒稿?是不是发不出去了呢?


作为一个过来人,我个人觉得拒稿却是一件很常见的事情,作为一个经常被拒稿的老韭菜,有必要给大家一些信心,我的一篇 SCI 文章最多有过被拒 12 次的经历,经过反复的修改才发出去,所以不要简单的认为被拒稿文章就发不出去了,我一直是那句话:没有发不了的文章,只有投不对的杂志


虽然投稿容易被拒,但是被拒了之后既不要灰心,也不要抱着无所谓的态度继续投,被拒稿之后你首先要找到你被拒的原因,然后针对这些原因去认真修改文章,修改完善后再去投稿,而不是就把审稿人的意见当成空气,什么也不改就去投下一个杂志,这样你还是很大的可能被其他的杂志拒绝。


那么到底有哪些原因会导致我们的文章被拒绝呢?


我个人觉得主要有 3 个方面的原因:



一、杂志选的不对


1. 高估了自己文章的水平


你清楚的知道你的文章质量一般般,但是偏要去投 CNS、柳叶刀、NEJM 这些杂志,非 20 分以上杂志不投,那你不就是自不量力么?


2.论文不在期刊接收范围内


比如有的杂志不接收基础研究论文,有的杂志不接收临床研究论文,像有名的杂志 NEJM 和柳叶刀就不接收基础研究论文,再比如有的杂志不接收病例报告、Meta 分析这种类型的论文。所以在决定投稿期刊前,花费一定的时间好好的去选杂志,一定要明确这个杂志接不接收你这种类型的论文。



二、论文质量存在问题


作为学术期刊,对于审稿人评审文章一般要求从以下几个方面进行审稿:


1. 文章是否具有创新性


期刊编辑一般首先考虑发表具有创新性的研究,创新的研究才能体现出杂志的学术质量。那么具体什么样的才算有创新性,从 0 到 1 的那种原创性研究当然是最好的,如果不是完全的原创,基于前人研究基础的深入研究也是算有创新性的。


2. 实验设计是否合理


如果一篇文章设计就有问题,那么这篇被拒稿的可能性就非常大了,比如研究方法不对,少了个分组,或者分组方法不对,或者样本量不够,设计上的问题可能是一个重大的原则性缺陷,希望大家在做一个研究之前一定要考虑周全,反复确认设计是否存在问题,多去翻一翻流行病学书的书,多请教老师,设计一旦出错,后面你做实验做的再辛苦可能也得不到好的结果。


3. 方法是否正确


方法包括实验方法和统计方法,实验方法如果是基础试验,最好是用一些比较成熟的技术,当然这里并不是说不能用新技术,如果你的论文重点和创新点是在新技术的使用,那么是没有问题的,如果技术并不是你文章的创新点,那么最好用经典的技术更能说明问题。当然我们也不能用已经淘汰过时的技术,你的方法一定要跟上时代的发展。


还有一点就是统计方法是否正确,这个就不用多说了,统计是必须要好好学的,用错了统计方法,你的结果可能会出现重大的变化,本来你做的是阳性结果,但如果你的统计方法是错的,用正确的统计方法可能就是阴性的结果了。


4. 结果中数据是否完整无误


在展示研究结果的时候,一定要保证你用的所有方法在结果中都有阐述,不能漏,做出来的数据要完整的展示出来,保证没有错误,经常犯的错误就是作图的时候出现错误,缺了一个条带,或者缺了一条线,缺了统计显著性的标注等等。


5.结论是否适当


写结论的时候一定要注意措辞严谨,不能夸大,也不能太保守,是什么就是什么,另外注意与结果的区别,结果只是客观的描述做出来的数据,结论是根据结果证实的研究目的。


6. 文献引证是否适当


引用文献的时候尽量引用近 3-5 年的文献,当然一些经典的理论或者方法要引用原始文献,这些文献可能相对比较老。另外尽量不要去引用二次文献(比如综述),对于别人研究成果的讨论要引用原始文献。


7. 撰写不规范。


SCI 文章英语存在大量语法问题,句子表达不简练明确;标题、摘要及/或投稿信无说服力;大量的粗心错误,如错误的文法或拼字,错误的标点服药;图表不符合要求等等。



三、与论文质量无关的原因

有时候,即使你的文章很牛气,但是人家 receives many more manuscripts than we have space to publish;同行评审人的水平和经验良莠不齐;期刊刊收到多篇同一主题的论文等等,这个就是运气问题了,杂志太火,投的人太多,你文章不是最亮眼的那个就可能被拒稿。
 


相关推荐: