不是每次组会，都是一个平安夜。

比如，

每次组会，导师都会追踪一下每个人的投稿情况

（听起来就很恐怖）

他通常会说，

这个文章已经投了快2周了，应该是送审了。

这个文字审稿意见回来了，XXX我们等会讨论一下怎么回复。

或者，也会遇到文章「秒拒」的情况

意味着文章投出去可能不到一周，

就收到了编辑的拒信。

而恰好，我们的博导，

是一个长达十年的ACS Nano的资深副主编。

在某次组会的讨论环节，

我提了两个个很刺激的问题给我们的导师：

▎什么样的文章，他会一眼秒拒呢？

▎他平时审文章的流程是什么样的？

（干货预警）

该中年男子沉思了一下，说，

通常来说，

投到ACS Nano 的文章，会有30%概率送审，

而送审之后，大概有一半的文章会被最终接收。

所以ACS Nano的文章接收率大概是在15%左右。

（30%*50%=15%）

所以，「拒稿」

对于ACS Nano 主编来说是一件个常见的事情。

该中年男子终于说到了正题，

▎拒稿的原因可能是：

（划重点）

文章的话题太过于陈旧

比如，现在已经2021年了，但是有一部分文章仍然在讨论10-20年前的话题和实验方式。得到的实验结果也很普通。通常来说，这样的文章被直接拒绝的概率比较大。

文章不符合杂志的Scope

每个杂志都有自己的定位，而有一些文章确实离杂志的定位偏差太远了，这样的文章，我们通常会拒稿或者建议转投。

话题过于狭窄和小众

有很多文章其实质量是不错的，

但是话题过于狭窄和小众，

或者专注于讨论一个特定的东西。

比如，会有一些文章非常专注于讨论光谱的变化，

那么可能就会建议他们投一些专注于光谱讨论的杂志。

接着我又向中年男子提问

▎对于编辑一般来说，都是怎么审稿的呢，看Cover Letter 和Abstract 就直接pass吗？

导师说，

我个人来说是不会这样的。

我通常会非常的快速阅读全文，

然后迅速的定位一些很明显的问题。

然后我的大脑会给我一个大致的判断。

经验多了只会，很多明显的问题其实是一目了然的展现在我的面前。

然后我就做出自己的判断：

这篇文章是应该被「秒拒」，还是建议「转投」，还是「进一步送审」。

然后我又举手提问

（我的问题可真多，但是导师脾气好，而且，问的也应该都是大家想知道的吧）

▎投热门话题会更容易被接收吗？

导师说，

比如，钙钛矿很火，但是并不代表钙钛矿的文章就会一定被送审或者接收。

如果这个话题很多，

那么与此同时，

我们收到这个话题的文章也是成吨的，

竞争者也是很多的。

一键三连，秒拒拜拜！

以上。

转自：LabGirls