自查尔斯·达尔文（Charles Darwin）首次发现英国常春藤的不定根散发出淡黄色的粘液后，已经过去了130多年，这种粘液提高了该植物攀登垂直表面的能力。不幸的是，在阐明这种高强度粘合剂的粘合机理方面进展甚微。在先前的研究中，在粘性渗出液中观察到球形纳米颗粒。2016年5月23日，俄亥俄州立大学张明君团队在PNAS 在线发表题为“Nanospherical arabinogalactan proteins are a key component of the high-strength adhesive secreted by English ivy”的研究论文，该研究显示这些纳米颗粒主要由阿拉伯半乳聚糖蛋白（AGPs）组成，阿拉伯半乳聚糖蛋白是存在于植物细胞胞外空间的富含羟脯氨酸的糖蛋白的超家族。富含AGP的常春藤纳米颗粒的球形形状导致常春藤粘合剂的粘度较低，因此在基材表面上具有良好的润湿性能。鉴于在其他攀缘植物渗出的生物胶粘剂中也观察到了AGP和果胶多糖，英国常春藤揭示的粘着机制可能会为理解各种植物胶粘剂的一般原理带来进步。
该文章一发表，就引起的大量媒体的广泛关注。但是在出版之后不久，一位匿名举报人同时向俄亥俄州立大学和PNAS 发送了一封信：“作者故意，反复地和严重地歪曲了数据，以出版手稿。”
一项持续至2018年7月的内部调查发现，张某有不当行为。张明君于2014年加入俄亥俄州立大学，并否认所有不当行为指控，俄亥俄州立大学要求该PNAS 撤回该文章，但是PNAS 论文尚未收回。
该论文主要由陆军研究办公室和美国国家科学基金会资助，据称发现“常春藤纳米颗粒主要由AGP组成。”张明君在2016年5月发布的有关该研究的新闻稿中说，常春藤胶粘剂可用于开发装甲涂料，其中包括：“通过了解能够提高常春藤强度的蛋白质，我们可以提出新的生物材料工程方法，灵感用于医疗和工业产品的粘合剂。”据PNAS 的一位审稿人透露，常春藤颗粒的遗传序列“不像任何已知的”阿拉伯半乳聚糖蛋白，它们看起来更像是“细胞色素氧化酶亚基”。
PNAS 文中提到的AGP序列，更像是真菌细胞色素C氧化酶亚基蛋白序列（图源自PNAS ）
另一审稿人说，所谓的遗传序列-核心发现：“在该图中几乎没有正确的地方，我搜索了针对NCBI的氨基酸序列。它与真菌细胞色素C氧化酶亚基相同。作者尚未确定常春藤AGP，他们克隆了一种真菌蛋白。”
张明君一开始表示，自己甚至没有读过这篇PNAS 论文，没有做实验或准备手稿，也没有提交对审稿人的回应。”但是张明君的计算机文档（与同行审稿人之间来回讨论的详细信息）也显示出他与相关文章的密切联系。矛盾的声明使委员会怀疑张明君的信誉，并怀疑张明君蓄意欺诈。
2018年7月31日，俄亥俄州立大学工程学院的调查报告还指出，尽管张明君在表示“他相信蛋白质的序列对文章并不重要，”他在2016年5月的新闻稿中引用的话暗示：他了解顺序的重要性。该报告以2票对1票的结论得出结论，张明君伪造和歪曲了” PNAS 论文中使用的遗传数据，“确实构成了研究不端行为”。委员会建议对他实施三项制裁：在未来三年内，张明君的新学生将不得不与一名共同顾问合作；张将需要在其专业领域之外的三年内包括“经验丰富，合格的，针对特定领域的联合首席调查员，参与所有多学科的资助计划”等。俄亥俄州立大学工程学院委员会在其2018年7月的报告中指出，张明君显然接受了数据被篡改的说法，但不接受篡改的行为是不当的：张明君没有对指控所涉数据被篡改的发现提出异议。工程学院委员会还建议“立即”撤掉张明君的2016年论文，并删除他的三个常春藤基因密码的GenBank条目。在撰写本文时，所有三个基因均已从GenBank中删除，但PNAS 文章仍然在线。在2019年9月10日，PNAS 对该文章表达了关注。但在文中没有提及不当行为或许多其他错误之处：“编辑希望指出，他们已被告知对与图3和图S4A有关的数据的关注。当我们等待信息时，编辑将发出关注来提醒读者，这将使我们能够确定是否需要采取进一步的措施。”https://www.pnas.org/content/113/23/E3193/tab-article-infohttps://www.pnas.org/content/116/37/18746https://retractionwatch.com/2021/02/19/exclusive-ohio-state-researcher-kept-six-figure-job-for-more-than-a-year-after-a-misconduct-finding/
