今年1月6日，知名期刊PNAS发布了一则撤稿公告，撤稿的文章题为“Synthetic lethality of combined glutaminase and Hsp90 inhibition in mTORC1-driven tumor cells”，由一前哈佛研究团队于2014年12月发表，撤稿的原因是文章存在多处数据、图片的重复使用。据悉，撤稿前该文章已被引用52次，并为一项肺癌药物的临床试验提供了信息，影响恶劣。

从2020年11月开始，Pubpeer上就有对这篇文章的质疑帖，包括老生常谈的WB条带相似度过高、拼接条带、图片复用的问题，不过直到文章撤稿都没有一位作者予以回应。

部分质疑截图如下，详情点击：https://pubpeer.com/publications/83120D8F11244924EFD9B7219AC31F?utm_source=Chrome&utm_medium=BrowserExtension&utm_campaign=Chrome

这篇文章的发表受到了美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）的资助，通讯作者John Blenis现供职于Weill Cornell医学院，时获资助超过110万美元。

这不是Blenis的论文第一次出现数据重复的问题，去年八月，PNAS也对Blenis为通讯作者的另一篇发表于2002年的文章予以更正，文章作者称其遗漏了数据，但删除的数据“绝不会影响论文的结论”。

2021 年，Cell 对 Blenis 为通讯作者的 2005 年论文进行了更正。发现该论文在结果中存在重复，但“不会影响论文的结论”。

Blenis 是合著者的 2003 年于Current Biology发表的一篇文章也存在着数据重复和遗漏问题，并在去年 2 月得到了更正。编辑们再次写道，“从这个实验中得出的总体结论不受影响。”

小编将那篇PNAS的文章传到我们的查重系统，也发现了不少问题，包括WB和细胞镜检的图片重复使用。

参考资料：

https://retractionwatch.com/2023/02/01/former-harvard-researchers-lose-pnas-paper-for-reusing-data/#more-126484