科研星球

国自然陆续进入面青地会评阶段

近期,多个学部公布了杰青、优青项目的会评专家,随着杰青优青项目会评接近尾声,进入了面青地项目的会评时间。

据了解,近日已(将)陆续开始面青地项目的会评,按历年的时间表看,各学部面青地项目会评预计共持续半个月左右的时间。会评结束后,国自然基金委也会公布评审专家名单。
国自然已经进入会评阶段,分享一位专家撰写的国自然会评规则情况介绍的文章,供不熟悉规则的朋友参考。
以下为该专家自述:
今年我参加了优青、面上、青年和地区项目的会评。优秀青年基金是一个专家组,后面三项共用一个专家组,下面是有关会评的一些基本情况,如有疏漏,请朋友们指正。
会评流程
会评按照青年、面上、地区项目的顺序进行,每一个类别都会按照领域,指定每一位专家负责一个领域,称为主审专家
主审专家拿到项目申请书和网络评审意见,先进行申请书和网评意见的阅读和思考。这些工作都是会议之外的时间完成的。
因此,基金会评是个体力活,每天晚上都要加班看本子,写好每一个本子的意见,我每天加班到晚上10-11点,总共拿到了30多份申请书。
白天就由每一个主审专家就主审的所有项目进行排队,给项目一个顺序,并根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助,哪些项目不能资助,哪些作为备选项目。
出现这几种情况,会评本子会被拿下
从这个评审流程看,似乎主审专家的权力很大,但是就与会评审的情况来看,主审专家的权力和责任是同等的。
因为根据网评结果,项目意见已经有了自然的一个顺序,主审专家一般不轻易改变网评的顺序,如果调整顺序,需要做非常详细的说明,并且要说服其他专家认可这种调整。
每个与会专家将其他主审专家的推荐意见都需要记录下来,作为最后全体投票的参考。根据整体网评结果来看,网评结果具有很好的指标意义;
基本上,网评结果好的申请书总体比网评较差的申请书质量好,B类中排名靠后的申请书命中率比较低。
会评能够改变顺序的机会并不是很大,除非排在前面的申请书出现了下面几种情况被拿下:
 1、个别创新点为重复尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献,这个本子在会评中不会通过;
 2、申请人在某些可疑的杂志上刊登论文,被网评意见指出,基本不会通过。
有些杂志审稿不严,甚至没有像样的审稿,这样的申请书可能会有专家提出疑问。因为没有时间去看申请人论文的内容,只能由对杂志不严肃的怀疑而怀疑申请人。个别A类项目也因为类似的原因不予资助。
在此建议朋友们投稿时候尽量选择有共识的杂志,不要投机取巧,发表在一些看似容易,其实是毒药的杂志上。
 3、有些创新点被指出不可行,并给出明确意见,不会通过。
我们能够看到一些非常专业而具体的意见,有的明确指出了技术路线的不可行,只要出现这样的很硬的负面意见,该项目即便打分较高,也可能不予资助。
 4、争议比较大多数网评意见给的负面意见非常具体而详细,一般不会通过。
有些网评意见尽管也给予资助,有了上会资格,但是给予资助的意见如果也有很多详细具体的负面意见,并且多数网评意见负面意见集中而具体,这样的项目也可能得不到资助。
 5、部分内容缺失,如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。
很多基金申请人的基础较好,课题也是比较热门的课题,但是申请书撰写的不够严谨,缺少其中必要的部分,尤其是大多数情况下,技术路线不详细,可行性论证不扎实,这些都算是申请书的硬伤,如果出现这种情况,得不到资助的概率就偏大。
处于中偏高的项目容易中,其余两端都不大可能
青年和面上基金是基金委的面子工程,从过程、形式到结果都基本保证了公平。有些申请的朋友认为这里面比较黑暗,这是一厢情愿的自我暗示。
如果基金没有得到资助,总是在某些方面还有严重的不足。当然,也有一些比较有新意的项目得不到资助,这是正常现象。
基金委资助的项目既不是最差的,也不会是最有可能获得诺贝尔奖的,因为过于独特的思路,一般不大容易获得共识性的支持。
很差的项目也瞒不过4-5位专家的眼睛。说的学术一点,基金委的项目评审过程就是个带通滤波器。处于中偏高的项目容易命中,两端都不大可能。
总的来说,个人以为自然基金的透明度和评审过程的公正性是不用怀疑的,这在国家所有的计划中是独有的,这一点也得到了学术界的共识。
有没有得到资助,最大的原因还是申请人本人,不管是自身的实力,申请书撰写的质量,这些才是是否能够得到资助的本质原因。其他因素作为自我安慰可以讨论,但是于事无补,与其抱怨网络评审专家的质量,不如思考自己的申请书和科研该如何提高更有效果。
本文来源:彭思龙科学网博客、科教小站


QQ客服
电子邮箱
淘宝官店
没有账号?