科研星球

“学术不端、图片误用”如何处理?这8个出版社联合出了这份指南

根据《自然》新闻Nature News)消息,由爱思唯尔(Elsevier)、美国医学会杂志(JAMA)、威立(Wiley) 和施普林格·自然(Springer Nature)等八家出版商代表以及国际科学技术和医学出版商协会(STM)近期发布了一份联合指南,指导期刊编辑发现并处理可疑的图像或数据。新指南 9 月 9 日在开放科学平台 OSF 上发布,将论文(或手稿)中的数据或图像问题分为三级,从一级(论文中的某些图像改动,或以不影响研究结论的方式“美化”图像)到三级(严重的图像篡改,有明确的混淆、捏造证据以及误导意图),每一级别都有相应的示例和操作列表供编辑人员执行。出版商表示,该指南应作为论文发表前筛选过程的一部分,或用来解决已发表文章的相关问题。


科研诚信顾问 Elisabeth Bik 表示,与出版伦理委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)发布的现有指南相比,新指南提供了更具体的指导。她认为,即使有明确的不端证据,学术机构也往往会否认相关问题;新指南指出期刊可以绕过学术机构自行采取行动,这一点很有帮助。德国 FEBS Press 的图像完整性分析师 Jana Christopher 表示,新指南的效果将取决于有多少期刊承诺遵守它们。

0.png

0 (1).png



在学术出版中,我们会遇到图像的修改和复制。无论向期刊提交修改和/或复制图片背后的原因是什么,它们都应该在文章评估过程的早期被识别出来,这样期刊就可以在发表之前采取适当的行动。文本抄袭的自动检测如今已是司空见惯,学术出版商也广泛采用标准工具,而图像篡改和/或复制的检测则不然。各大学术研究小组出版商现在都在开发帮助期刊检测图像篡改的工具。


STM标准技术委员会(STEC)目前已任命了一个工作组来回答有关处理可疑图像,即图像篡改检测的问题。工作组将讨论诸如此类工具的最低要求、它们当前的质量、如何衡量它们的质量,以及学术出版商如何广泛、一致和有效地应用这些工具等主题。它还将研究与图像相关问题的类型和严重性的标准分类,并就在什么条件下允许什么类型的图像更改提出指导方针。


该工作组的成员包括:

  • Sowmya Swaminathan, Springer Nature

  • Jon Slinn, Wiley

  • Sarah Robbie, Taylor & Francis

  • Teodoro Pulvirenti, American Chemical Society

  • Bernd Pulverer, EMBO Press

  • Jacob Kendall-Taylor, JAMA

  • Catriona Fennel, Elsevier

  • SJ MacRae, Aries System

  • Tim Spencer, Rockefeller University Press

  • Joris van Rossum, STM

  • IJsbrand Jan Aalbersberg (chair), STM STEC and Elsevier


通过这些建议,STM工作组旨在为处理期刊和出版商之间的图像完整性问题提供一个一致的、结构化的和有效的方针。该方针应支持编辑维护研究完整性,并为科学界的利益加强科学过程。


该工作组目前已公开征求意见,截止日期为10月31日。最后的建议将在12月7日的STM创新研讨会上发表。


网站:https://osf.io/xp58v/



QQ客服
电子邮箱
淘宝官店
没有账号?