去年 11 月，牛津大学心理学家 Dorothy Bishop 向香港理工大学校长发送电邮，称该校博士生赵某担任了 Journal of Environmental and Public Health 和 Computational Intelligence and Neuroscience 旗下两本特刊的编辑。
不过这封来信不是为了赞誉赵博士还没毕业就有如此高的学术声望，连任两本期刊的编辑，而是尖锐地指出，赵博士的行为可以说是「学术犯罪」——这两本特刊中近 300 篇论文大多是毫无意义令人费解的语言堆砌，这些牛头不对马嘴很可能全都是来自论文工厂。
来源：牛津大学｜Dorothy Bishop
这两本特刊所属的出版社我们也并不陌生，就是之前因为「T字母当误差棒」而闹笑话的 Hindwai。去年 9 月， Hindwai 才因为特刊收了太多论文工厂的稿件爆雷，一次性撤稿了 500 多篇论文，其中中国学者占多数。
收到 Bishop 的电子邮件十天后，香港理工大学计算机系召集了一个委员会与赵某及其现任导师会谈。
赵某表示，锅从天降，自己从来没有收到也没有回复过任何与特刊有关的邮件。而是他在江南大学攻读硕士学位期间的导师蒋某「借用」了他在 Hindawi 的账户，以及香港理工大学的电邮账户和密码，并假冒他的身份编辑了特刊。
赵某并不知道自己曾经的导师为何这样做。
图源：江南大学｜蒋某
香港理工大学还联系了蒋某。蒋某承认自己一直在「管理」自己学生赵某的账户，他认为赵某确实对此毫不知情，也没有收到任何款项。
校方专门提醒赵某应正确使用电邮账户并保护个人信息，该校的信息技术办公室还将进一步调查赵某是否通过使用其校方电邮账户参与两本特刊。
更悲催的是，在知名学术网站 Retraction Watch 独家报道中提到，校方将考虑对该生予以适当处罚。同时，在一些追踪报道学术不端的网站中，赵某因操纵了两本特刊的出版过程而被挂出大名。
图源：forbetterscience
出版商 Hindawi 也正在调查这两本特刊的论文，并将对相关论文和作者采取合适的后续处理。
Bishop 也认为赵某可能是身份盗用的受害者，并且说道，如果有某期特刊的论文包含了明显奇怪的内容——不当引用、逻辑混乱、偏离主题的内容——那么应默认其为论文工厂的产品。
她还猜测，更多的证据能够从同行评议中获得，那些肤浅的，回复快速的同行评议无法与论文内容匹配，并且可能来自假冒电邮的伪造审稿人。
假编辑与论文工厂
特刊，即 Special issue ，是正刊的一种补充，往往是围绕一个固定主题的论文合集。与常规投稿不同的是，特刊往往选用征稿的模式，由客座编辑提议，撰写具体方案并交由主编审核通过后，在杂志的官网公布。
而客座编辑不仅要对论文内容进行审查，交付评议，决定最后稿件是否录用，还要有一定的学术声望能「吸引」到这个主题大量的稿源。所以客座编辑曾是高学术影响力的代名词。
但却也正因为引入了客座编辑，所以特刊征稿的可操作性特别强，这个空子成为了一个快速发论文的灰色渠道。
Nature 就曾报道过，骗子冒充客座编辑操纵出版，发表虚假论文的现象。
图片来源：Nature
在一篇社论中，研究者就总结了这种花式骗局的一般模式：
利用真实身份提交特刊提案：造假人员利用优秀且真实的研究人员身份，给期刊提交特刊提案，这些提案往往写得很好，并带有指向有效个人资料的链接。
通过高仿的邮箱，造假人员粉墨登场：这些提案中使用资料中的电子邮件通常是伪造的，也就是说，特刊提案通过之后，这期特刊的客座编辑莫名其妙就成了用伪造邮箱的造假人员。
