科研星球

一篇论文被拒稿几次可以放手?

文章被拒稿,再正常不过了!通常情况下,一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒。根据调查,平均一篇文章会被拒4-5次。

你的文章被拒过几次?你准备放手还是继续投?今天我们就来研究一下这个问题。


投稿被拒:习惯了就好?


其实,文章被拒真的是一件再寻常不过的事情,找杂志接受你的文章,就跟找对象是一样的:
你们是不是合适啊?你是不是期望值太高了?你感觉自己亏了?等等……
很多时候,挑挑选选到最后,只能随便找一个差不多的就行了,而这,往往就是现实。

古话说:事不过三。


大部分人心里接受不了被拒3次或者3次以上,但其实,真的被实打实拒3次的情况在我看来也不是特别的多,如果你非要在一棵树上吊死那当我没说。

其实,很多时候这就是一个不断调整、你来我往、互相博弈的过程,就看你能否去积极应对。

以下是网络上大家被拒稿的经历:

●从暑假开始,一直投到现在,总共被拒八次,改了n次,现在依然在纠结了,有点不想投了;
●已经拒了四次了,有三次都是编辑觉得不适合杂志,现在又转投上次拒稿的编辑推荐的杂志了,希望这次好运;
●被拒两次,一次杂志不合适,一次评审拒搞;
●拒稿十之八九,何必如此消极。选对杂志才是硬道理。可以选一些交叉专业的杂志,可能比那些专业杂志更好投;
●我有一篇文章被拒了四次 终于第五个杂志接收了。我觉得如果有新意,还是要继续改改投别的杂志;


事实上,被拒11次是很可怕,但是更可怕的是被拒11次之后还不中。一件事情在圆满结束之后,经常会让人忽略掉过程的艰辛,这是不是就是”好了伤疤忘了疼”呢?

一起来看看,最常见的拒稿原因:


文章被拒多次,除了本身格式、翻译、配图等表面上的质量问题,还有很大一部分原因是在内核:

一、主题原因(Subject):
1)内容不适合期刊(Not suitable for journal)
2)不适时(Not timely)

二、论文内容(Coverage):
1)意义不大(Questionable significance)
2)不可信(Questionable validity)
3)深度不够(Too shallow)
4)过于详尽(Too exhaustive)

大家可以多多注意审稿人的措辞,这里面有很大的借鉴意:

被拒3次以上,除了不适合期刊之外,很有可能是本身存在严重缺陷。这种缺陷应该是数据或实验设计有严重问题,不是一时半会能修改好的,这个时候,你不妨先放一放,不要急着再去证明自己,最好是等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊,编辑通常会考虑重新受理。

如果被拒论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,你最好是仔细考虑审稿人意见,并认真修改文,然后可以寄给影响因子较低的其他SCI期刊。

总之,这个时候,你不应该盲投,也不应该犟着不去好好修改,认真反思,好好沉淀,积极应对才是上佳之策。

最后,与其浪费时间在“投稿——被拒——转投——再被拒”的循环上,不如实实在在打磨好,多看、多想、多去了解,然后直接一投就中,这样反倒节省不少时间。

很多时候捷径未必是捷径,用心才是硬道理。



相关推荐:
QQ客服
电子邮箱
淘宝官店
没有账号?