撰写SCI论文向来不是一件埋头苦干就能成的事情，除了要多阅读专业书籍，多看文献外，学会借鉴别人的可取之处也是十分重要的，今天就分享关于一位大牛多年来撰写SCI论文的感悟。一、如果创新性不是很强，那么请将数据多多完善。多做几个实验。大家都知道哪有那么多创新性强的Idea让我们发现，我的文章一般是其他模式动物上发现的，我再在其他大动物上验证探索下。但有点必须注意，就是尽量比参考的文章做更多的验证试验；验证实验多，数据多，图片多。无图无真相。有图片证明你做了实验，比那些只会画表画柱状图的更有优势。也就是说，我写的文章按照IF3.0的标准写，但是投IF2.0的，那么肯定能中。我的三篇小修文章都是这样的。准备往那个杂志投，那么就将该杂志同研究方向的文章好好研究下，主要看该杂志的文章都是什么水平，做了多少实验，那么再看看自己的实验。如果该杂志上的文章做了2个实验，那如果你的文章有2个以上实验数据，那么就很有优势。设计有问题，是最要命的问题。你设计的几个实验想说明什么？结果是否支持你的观点？四、试验方法尽量很详细，主编都喜欢别人能重复，引用率高。这一部分是那些不做实验直接编文章的人没法整的。自己做的实验，每个小细节都写进去，明眼人一看就是做过才能写出这样的试验方法的。试验方法描述绝对不能有错，这里要是有错描述的话，人家会认为你根本没做，瞎编的，这个是很致命的伤。认识的人有次就是栽倒这里的。简单几句把研究发现结果说出。差异结果的原因分析说在讨论中，这里千万别说。六、讨论最浪费时间，首先第一段先描述下本文主要发现什么，把发现的结果一点一点列出来。然后下面分段，每段按照重要程度从高到低依次讨论一个研究结果（也就是文章中的每个实验），每段第一句话说发现的结果，然后这段纵向横向地详细讨论我们的研究结果和其他人的研究结果，如果结果类似，则可以支持我的结果，如果不同，分析我们的结果和人家的结果为什么有差异，差异结果是什么可能原因引起的。然后下一段再讨论另一个研究结果，直到谈论完。最后一段再主要说一下发现了什么重要结果，然后画龙点睛说句结论的话。例如，该种结果有可能是什么什么造成的。该发现有什么可能的重要意义。但不要夸大，国外的审稿人大部分都是内行人的。多参考类似文章如何描述的，如何组织语言的。好句子用一下，但要修改，将其中的词汇或语法改一下。我都是将类似的文章全打印出来， 摊到桌子上，写到那部分，就看着人家每篇文章都是怎么组织和深入语言的。现在网络这么发达，同行一看就知道，以后学术界没法混啊。实验一定要自己做，我发现很多试验方法的问题都是在做的过程中发现的。九、切忌那种闷头做实验，但几年下来不知道都干了啥。实验要有目的性，该文章需要几个实验？需要哪些数据哪些图片？每个实验多少天拿下？非相关的实验以后再说。一心在最短的时间能搞完，别拖泥带水 拉长战线，做完了写好了，却发现人家类似的已经见刊了，那不就白费心思了。那么多人做研究，你能想到的别人肯定也能想到。同研究领域的文章都要看，当然并不是一字不落都全看，要有选择性地看，看看题目摘要，知道人家做了什么，得到什么结果。做实验中有问题可以看看人家的方法，和自己的对比一下。写文章时再将这些类似的好文章打印出来，看看人家说将各个部分如何组织语言的，如何深入讨论的，等等。文献看多了，你就会发现可做的东西太多了，什么都想做，但时间有限啦。刚进实验室的童鞋经常说不知道做什么，那就多看看文献吧。感觉只要实验踏踏实实做了，文章设计合理，写好的文章不可能发不了，只是时间和期刊影响因子的问题。高的不行往低的投，很多杂志都缺稿，如能发国内的，有那时间还不如多做点实验写成英文呢。好的中文一级学报杂志也不多，稿源不愁，所以无理要求也挺多的。个人感觉有些SCI的难度有时候比一级学报还低点。笨鸟先飞，大家智商都差不多，最主要的是看谁先下手，谁勤奋，谁刻苦，谁能一心钻进去了。只要按人家的要求一条一条的改，让加实验的加上，那么就没拒稿的理由，接受就没问题。认识的很多人大修后都是接受。看完上述内容，吸收可取之处，再结合自己的论文加以改进吧。
