首先会讲到SCI论文中最重要的两部分的写作——题目和摘要。为什么说这两部分重要，因为这是必看的两部分内容。我们自己看paper的时候都有体会，搜到一篇文章，先看看题目，然后决定要不要继续看摘要，再看看摘要，然后决定是立刻抛弃之找下一篇，还是下载下来看看里面有没有什么有用的内容。那么对于SCI杂志的编辑和审稿人也是一样，他们收到一个稿子，先看看题目，就会对这个文章有个初步的判断，再看看摘要，基本就能决定是拒稿还是审稿了，至于正文部分，当然也是很重要的，只不过如果题目和摘要没写好，正文部分可能就没机会露脸了。由此可以推理出来，我们写SCI论文的时候，最重视和需要花费最多时间精力的也是这两部分；这并不意味着我们要最后写这两部分内容，而是指要反复修改和斟酌题目和摘要的内容和语句。那么究竟要怎样写题目和摘要呢？首先我们要知道这两部分存在的目的，就是对自己研究工作的高度提炼，以便能吸引读者眼球。其中题目是文章结果的精华，而摘要是整篇文章的总结。那么是不是把题目写的越高级越好呢？当然不是！我们来看这样的题目：The role of p53 in tumor suppression.这种题目作为综述文章都太大了，在数据库中起码能搜出上万篇相关文章，不是大牛科学家写综述的时候千万不要这么写。正确的做法是把其中的细节写出来。这样读者就能从题目初步了解你做了什么样的实验。值得注意的是“The”一般不放在题目开头，不是语法问题，只是惯用方式，不写“The”可以给人比较会写文章的印象~~另一种极端的做法是把题目写的详细无比，这当然也是不对的。所以呢，虽然题目是为了精炼结果而写，但是不能像描述结果那样写的无比详细，也不能总结成综述题目一样的短语。我们要适当充实题目的内容，把文章中最有创新性的部分点出来充实到什么样的程度最好，其实需要具体文章具体分析，因此题目确实是一篇论文最难写的部分。摘要部分同样是文章的精华部分，不同于题目要根据实验发现具体问题具体分析，摘要部分的写法是有套路和模板的，也就是老师在讲文献的时候曾经介绍过的1+1+n+1+1的写作套路：1句简要的背景介绍（研究的大背景或者具体的作用等）；
1句进行本研究的原因（这一领域中的哪些方面还没有研究清楚等；
n句总结实验结果：以Here, we sought to identify//In this study, we done xxx开始。描述几个主要结果，n = 3-5句话；
1句总结结论：Our studies demonstrate that ….. //Taken together，we identify …...总结结论时态要用一般现在时；
1句强调研究意义：实际应用永远是最好的研究意义，不过吹牛不要吹过头，如果实在和应用扯不上边，可以写我们的工作对后续研究有怎样的贡献等。
这里虽然给大家例举几个写作原则，可以避免文章被直接拒稿的悲惨命运，但是要写出吸引人和精彩的题目和摘要，反复斟酌用词用句才是王道！Introduction，论文的背景介绍也叫引言，是写在实验结果前面的一段文字。有童鞋可能对这部分内容不屑一顾：肯定有人觉得自己看paper就从来不看这一段的，结果部分才是看文章的重点嘛，引言看起来那么啰嗦，那一定就不重要啦，随便写写好了。其实不然！前言是论文的开场白，目的是向读者说明本研究的来龙去脉，吸引读者对本篇论文产生兴趣，对正文起到提纲掣领和引导阅读兴趣的作用。同时，也是编辑和审稿人评判一篇文章水平的依据，他们主要通过阅读引言部分评判一篇文章的意义和创新性。因此写好这一部分内容既是整篇SCI论文写作的难点，也是把自己的工作推销给更好水平SCI杂志的机遇。所以，当你写SCI论文的时候千万不能随便写写了，这部分内容的写作是炫耀自己科研水平的绝佳机会。 要写好 Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。那么究竟要怎样写introduction呢？首先应该明确几个基本问题：你想通过一篇论文说明什么问题？这个论文有哪些新的发现？有什么样的实践意义？让读者读了引言，就能清楚地知道作者为什么进行这个研究，还有为什么这篇文章值得我们看下去。因此，在写引言之前，要尽可能多地了解相关的内容，收集前人和别人已有工作的主要资料，完善我们将要写出来发表的研究内容的合理性。Introduction的写作也是有套路和模板，即 a+b+c+d写法。比如肿瘤研究文章中就是某种具体cancer的背景介绍。包括疾病的严重程度，临床治疗难度，对其进行研究的必要性和紧迫性等等。常用的句式有：xx tumor is a leading cause of cancer mortality in .../The high mortality rate of xx tumor is in part due to lack of early detection of xx cancer marker/Resistance to existing the rapies in xx tumor is a major problem in xx field.比如具体课题涉及到的信号通路在疾病研究中进展的介绍，或者你要研究的基因在某种疾病中以前有怎样的报道发现，这些内容都是进行一项研究的原因，也就是所谓研究内容的合理性。常用的句式有：One signaling pathway that has been a focus of active research in xxx disease is xxx/Previous reports showed that xxx pathway is involved in the regulation of xxx disease via xxx protein/xxx binding to xxx receptor(promoter) causes downstream activation ofthe xxx signaling, resulting in xxx disease.前人工作发现有哪些功能，你的研究又和别人工作有哪些不同等等，指出别人工作的不足和缺陷在哪里。常用的句式有：Extensive studies have focused on the role of xxx in xxx signaling pathway, however, some recent findings suggested that xxx might be involved in another important pathway/Although xxx was reported to play a role in xxx progress, the down stream signaling mechanisms were not fully understood.讲述我们发现了什么，我们的工作意义在哪里。不是简单的复制摘要，更多的强调工作意义。常用的句式有：In the present study,we identified xxx/Our studies demon strated that..., indicating that targeting xxx as a potential the rapeutic strategy for xxx disease.让Introduction再上一城虽然由于篇幅原因所能例举的句式有限，但是内容和写作重点就是这些，只要把这些方面的内容写全了，就是一段中规中矩的introduction了。但是我知道大多童鞋是不甘于平庸的，那么应该怎么写才能让自己的文章更上一层楼呢？常看CNS的童鞋们应该知道，主流高分SCI论文那是只发表有创新性或者前沿领域的研究结果的，因此，要想让自己的课题发表在更好的杂志上，最重要的一步就是把自己的研究意义凸显出来。 如果你的课题刚好是热点领域的研究内容，那么好办了。
比如做肿瘤，就强调肿瘤的危害，治疗的难点，总归是要表达这病太严重了，急需我们来研究它的机制、探索治疗办法啊，只有这样才显得咱这课题有意义不是~~~再比如你做了很高级的CRISPR/Cas9，这东东现在人人都在用，为了避免落入俗套，你就得先说说这技术的优势在哪，为嘛你要用它，有没有什么改良，好处在哪，总归不能白用了高级的技术，要通过强调CRISPR的重要性，凸显你的研究的重要性，然后论文的整体意义自然得到了升华。 有童鞋担心万一不巧我的课题不是热点领域的东东肿么办？这时候也不能放弃这部分的追求，一个课题之所以存在总是有意义的，即使没有牵扯某种疾病，也可以为人类探索未知世界作出贡献。所以我们仍然要努力强调自己研究的客观意义，或者寻找有潜力的应用意义等。（其他专业的科研人员可以此类比）很多不常写SCI论文的人经常会犯的一个写作错误就是，把前人研究成果写的太啰嗦（这也是很多童鞋不爱看introduction部分的原因吧）。这样写的后果就是，容易给审稿人错觉，认为你的研究别人都做过了嘛，已经没有创新性了啊，然后就会低看了你的研究成果，这样一篇文章也就没法发表在满意的杂志上了。因此，介绍前人研究成果的挑选非常重要。 这个挑选过程有个原则就是趋利避害。比如我们总会搜到一些跟自己研究相关的文章，但是它们其实没有做的很好很系统，只是提到了某个我们想讲的点，可能发表的杂志连SCI都没有进。
这种情况下，不要担心那些文章会影响你的研究的创新性，如果它们的数据质量很差，那在写引言的时候根本不用提及，审稿人明白这些文章没什么意义的；如果这些文章确实和你的研究结果有重叠，那么就在写作时候弱化这些内容，简单提及一下，然后重点强调你的工作和他们工作的不同，重点讲出你的研究补全了哪个研究空白，并且针对这一空白强调你的工作的创新之处。为了让我们的paper发在更好的杂志上，其要点就是凸显研究的意义和创新性。研究的意义主要通过对疾病的讲解和应用前景的展望来升华。创新性则需要introduction的技巧实现，对自己有利的内容多写一些，不利的内容语气弱化一些，都能最终达到升华文章novelty的最终目标。写好Introduction的注意点Introduction同样要保证简洁，比如其中介绍别人工作时只需介绍和自己最相关的方面 (very relevant)，而对自己的工作介绍不用说明细节。在叙述前人成果之后，可以用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。如：However, little information little attention/ little work/ little data/ little research……has(have) been done on (focused on/attempted to/ conducted/ investigated/studied (with respect to).这里的little可以换成意思相近的few, none等等。
若是研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data isstill scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data,records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)…… 强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：(1)时间问题；(2)研究手段问题；(3)研究区域问题；(4)不确定性；(5)提出自己的假设来验证。如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后”However”表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”；如果是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法，然后”However”说对你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及区域问题，就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后”However”强调这一区域的研究不足；虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种uncertainties或 ambiguities值得进一步澄清；如果自己的研究是全新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。Introduction的另一个作用就是告诉读者(包括审稿人)，你文章的主要研究内容。如果处理不好，审稿人会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等。为减少这种争论，在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围时间尺度、研究区域等。如涉及较长的时序，你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题，We preliminarily focus on the older (younger)……如有两种时间尺度 (long-term and shortterm)，你可说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题，和时间问题一样，也需明确提出你只关心某一特定区域！套路提示：前面还是show文献，相比于第二段笼统的说基因A的研究现状，更突出的是根据自己的实验结果侧重指出在这方面文献的不足，最后详略得当地描述了自己将要进行的工作（results中重要的结论拎出来说嘛）需要记住的Introduction写作原则通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？
由大背景具体研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？
层次是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？
对文献描述是否客观和完整（不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论）？
结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字?
转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作？
童鞋们大学时候都写过实验报告吧，论文的材料和方法部分就相当于实验报告，一是介绍实验对象和实验资料，另一方面则是写清楚实验方法和数据处理的方法。
SCI论文需要材料和方法这一部分内容，是为了保证实验结果的可重复性，便于同行及读者对你的实验结果进行检测和引用，这也是保证一篇文章的数据可靠性的重要论据。因此，虽然这部分内容在整个SCI论文写作中是最容易写一部分，但是也是非常必要和需要严肃对待的一部分内容。所谓严肃对待是指保持写paper的一贯态度；所谓最容易写嘛，当然是因为方法和材料部分可以通过参考其他论文中的成型的描述语句进行写作，加入自己的实验参数，略加修改即可。但是注意不要原封不动的照抄其他文章，语句顺序什么的改一改就不用担心被杂志查重了。
那么具体要怎么写材料方法的内容呢？材料部分要介绍清楚实验对象的选取方法和实验对象的来源、特征，既可以估计抽样误差，也可以让读者了解文章内容和结论的使用范围。- XXX cell lines were obtained from xxx and cultured under standard condition containing xxx medium supplemented with xxx.
- Xxx mice were purchased from xxx company/provided by xxx laboratory. Mice were maintained and genotyped as previously described (reference). Approval for the use of mice was obtained from xxx ethic committee for laboratory animals.
在方法中要介绍清楚每种实验的设计方案，用了什么样的试剂，每一步骤处理时间，操作手法等等。最后还有必不可少的statistical analysis部分，写出数据处理的盲选法、测量指标及判断差异结果的标准等等。- Primary xxx culture were prepared from xxx tissue and seeded on glass coverslips coated with xxx.
- Antibodies specific to A (name, dilution, company) and B (name, dilution, company) were applied in according to xxx protocol.
- For histological analysis, cells were fixed with xxx and stained against xxx (dye or antibody, dilution, company).
- Quantitative analysis was performed using xxx test if not otherwise stated. The level of significance was set at *P < 0.05. Error bar represent +/-SEM.
如果完全采纳了一种以前发表过的方法，在材料与方法的写作中，一笔带过即可。在写作时就直接写：XXX activity was detected according to the previous method (Tom et al, the journal of xxx, 2015)。
如果是部分采纳，而有适度修改时，可以这样写作：XXX activity was detected according to the previous method (Tom et al, the journal of xxx, 2015) with slight modification. Briefly, xxx（这里简述你的方法并写出其中特别的部分即可）。或者可以这样写：In this report, a modified protocol based on the method reported by Tom et al was used. Briefly, xxx.
总之，SCI论文中材料与方法必须做到实事求是、一一交代，这样才能证明你文章中的数据的准确性和实验的可靠性，千万不能弄虚作假。这部分除了你的同行不太有人会看，但是，同行是个可怕的生物（竞争啊竞争，此处脑补一万字。。。。），被同行发现错误后果是很严重的。因此，老师能给大家建议的小技巧是如果有不想写的内容大家可以少写，或者写的不是很详细，但是写下来的一定是非常正确的实验方法。不过，如果不巧被审稿人问到某一部分的方法，那就只能努力写的全面一些了。
我相信只要真的努力做了研究，审稿人一定能从文章的字里行间体会出来，你的工作和付出必然会得到相应的回报。让我们一起加油！对于SCI论文而言，实验结果部分真的是其中的重中之重，我们用introduction包装文章所讲的故事，升华文章的意义，都是为了向读者更好的讲述实验结果而服务的。因此，今天我们来说说results部分的常用句式。
结果部分的写作是SCI论文写作的第一步，单从英文写作的角度讲这部分很容易写，我们要做的只是要去描述实验结果，这一部分只需要一种时态——过去时。在结果描述的过程中，我们还需要分段总结实验结果，使每段内容的含义更好的被理解，这些总结的语句一般用一般现在时。结果部分还需要一些承上启下的连接语句，或者补充introduction中没讲完全的内容时，其时态需要单独分析。下面老师分别针对这三部分内容给童鞋们写一些例句。我们在描述实验结果的时候，为了表达一些分子或者蛋白水平的改变，最常用的词就是increase和decrease，不过increase和decrease最好不要出现在同一句子中。那么如何表达“xxx表达的增加因为某种处理而下降”呢，这时候可以恰当使用高级词汇：- The increase in the expression of xxx was abrogated upon xxx treatment.
- The elevation in the expression of xxx was decreased upon xxx treatment.
为了让我们的结果更容易被理解，最好每一小段文字的结尾都有一句总结的文字，顺便还可以解释一下实验结果说明了什么：除了描述结果和总结结果，在结果部分还需要用一些承上启下的语句，其目的就是把各个部分的结果连接起来，让整个结果部分变成一个连贯的整体，就好像在讲一个完整的故事一样，这样才方便读者阅读理解。Previous report that xxx, led us to assess the effect of xxx on xxx.
We next asked whether xxx was required for xxx process.Having shown that xxx, we thus speculate that xxx.According to the finding that xxx, one may note that xxx, so we performed xxx experiment.Having demonstrated that, we investigated that xxx.To discover additional xxx, we conducted xxx experiment.这些就是SCI论文结果部分的常用句式了，熟练掌握这些句式的应用，把自己的data变成results那是妥妥的。当然只会写这些句式还是不够的，对于结果部分，更重要的是对于实验结果的理解，也就是说在“our data indicate that xxx”中，我们所展示的data要和我们得出的结论相吻合。接下来说说最难写的discussion部分的写作。讨论部分是用于说明结果的意义，并且强调整个工作对所在领域的贡献。即使是对一些功力深厚的老教授来说，这部分仍然是块硬骨头，尤其是想发高水平的文章（CNS及其子刊等等），Discussion非常重要，因为审阅你文章的人，都是世界顶级的大牛，想要取悦他们并树立我们自己的见解，相对来讲就更难写了。
今天不妨给大家提供两种写法：中庸的写法（针对3-5分的SCI）& 高水平写法（针对高分SCI），大家可以根据自己的情况择其一而攻之。分别针对每一段结果进行总结并强调意义，给出结论；如果有很多话题可以讨论，就挑重点进行讨论，比如和前人的其他研究结果有不同意见的时候，可以具体比较两个研究工作的不同，突出自己工作的科学性和优势，最终突出自己的结论。需要注意的是，讨论部分不应过多罗列和重复结果部分内容，这是常犯的错误，因为感觉没什么可说的，就重复结果来充数，即使是小文章，这样写也会让编辑和审稿人感到反感。那么在没什么可讨论的时候，怎么才能及格交差呢？1）类似本文的观点研究概况，与introduction类似，但更详细，不要直接复制引言部分，即使是重复的内容也改变一下语句。段末总结一下说这是本文研究的立题依据等等。
2）文章结果的一些解释，尤其是新的结果，通过解释目的是将文章串起来。这里可以再分为几个小段，它们之间是平行或递进的关系；
3）针对文章的核心新意进行讨论，分析与前人结果的异同（关键点）；
4）小结一下整篇文章的结论或指出哪些需要进一步研究（可以用来回避编辑和审稿人的提问），不要过头，不要提出特别宏伟的计划或不合理的内容，容易招致反感。注意结论是整篇文章的点睛之笔，应避免过度阐释（over-interpretation），结论一定要和实验结果相吻合，亦不要过分强调研究的影响力。
所谓高水平，就是因为我们要讨论的不是一个结果说明了什么，而是一个结果对领域内一个科学问题的认识和看法产生了什么变化。猫老师表示，如果是随便一个其他领域的文章，让我写高水平的discussion那是绝对写不出来的。主要是因为，你要对整个领域有深刻的了解，才能知道一篇文章讨论什么样的话题最高级。
比如说你研究了一个分子，发现它是抑制癌症的，但是它以前被报道是促进癌症的，这时候如果我们只围绕该分子是不是抑制癌症进行讨论那就是很一般的discusstion写作，如果我们能从它的拓扑结构，或者不同的信号通路，不同的生化反应的诱发契机等方面讨论，才有可能是一篇高水平的讨论，因为它能为读者带来思路上的启示。In this paper, we show that...Importantly,..., suggesting...Overall, our studies establish the...Although there are important discoveries revealed by these studies,there are also limitations. First,...Second,...Third,...Fourth,...Last,...Overall,...Furthermore, our results suggest that...Our results suggest a possibility of...One important future direction of ...is...To this end, we show that...However, none of these approaches to date holds the...Our studies serve as a proof-of-concept that...This could explain why...Alternatively, ...,may be operative...Thus, future iterations of ..., may in fact demonstrate even greaterpotency of xxxOn the other hand, the lack of...In summary, we have identified…Our results confirm that...These studies thus offer a new strategy to treat...
总之，要写的高级不容易，但是要写的中庸却简单的很，只要围绕研究目标及假说合理地阐述研究结果，避免实验结果的简单复述和没有实际数据证明的言过其实的内容，就妥妥的了。先把一般的写法拿下，经过经验和心得的积累，离更上一层楼还会远么？
