科研星球

收藏!SCI论文中那些容易被混淆的部分

科技论文包括SCI论文的每一组成部分或每一个元素都有一个明确的目的,它们写作的目的是为了清楚地展示研究成果的重要方面。但就像上面说到的唐诗一样,SCI论文中有一些最容易混淆的部分或要素,如“Results”和” Discussion”“Results”和” Conclusions”“Abstract”和“Introduction”“Aim”和“Objectives”等。


阅读大量的科技文献相关内容将帮助初学者提高对科技论文中这些常见的混淆元素的理解,下面笔者将简明扼要地撰写一些所知道的容易混淆部分之间的区别。







为了写出令人印象深刻容易被审稿通过被录用的论文稿件,写作者必须首先了解为什么要写SCI论文的每一组成部分或每一个元素,即撰写它的目的和内容。然而,初学者经常发现很难理解SCI论文中某些部分之间的区别,也不确定它们是可以互换的还是有不同的用途。他们思考这样的问题:


一项研究的“Aim”与其“Objectives”是否不同?(一般来说,前者是高上大一点的目的;后者更具体的为了能够实现目的所设定的目标。)


一项研究的“Implications”和“Recommendations”是一样的吗?(一般来说,前者是从研究工作中得出的启示和如何进行应用;后者从研究工作中得到的关于后续研究的具体行动方案或路线的建议。)


“Citation”和“Reference”有什么区别?(一般来说,前者是在文章中原封不动地直接引用他文的某句话;后者是将别人文献中的一些研究方法、结论等等用自己的语言在自己的文章中表达。)


下面本文列出了研究论文中一些容易混淆的部分或要素之间的区别。


1. “Results”和“Discussion”有什么区别?


无论是“Results”部分,还是“Discussion”部分,都是用来展现的研究成果。


“Results”部分介绍了研究工作中选择的方法所产生的研究结果,应包括对研究结果的简要解释,并以表格、图表或其他非文本元素提供的数据作为支持。


“Discussion”部分对论文研究工作的发现进行了较详细的总结和解释,或者说是对结果的一种研究。所有与研究工作结果相关的评论、解释都属于“Discussion”部分,包括研究结果的异常和不足。例如,如果使用某个模式分析论文中的样本数据可以得出合理结果,但这个模型可能不会符合另一批数据的分析,在建模结果中增加了一定程度的不确定性,那么,作者可以在“Results”部分中提到它,但是关于一些分析应该在“Discussion”部分中讨论。所以,“Results”部分是给出但不解释研究结果,“Discussion”部分是解释但不重新陈述研究结果。


此外,“Results”和“Discussion”是否应该是两个独立的部分取决于论文研究工作的性质或投稿目标期刊的要求。这两个论文部分可以合并在“Results and Discussion”中 ,或者“Results”可以单独作为一个部分,然后正文下一部分是“Discussion”。在“Discussion”中,除了可以评论结果外,还可以讨论研究发现的意义。


一个“Results”和“Discussion”独立分开的实例:
 
0.png
0 (2).png

一个“Results”和“Discussion”合并的实例:
 
0 (1).png
0 (3).png

2. “Results”和“Conclusions”有什么区别?


很多人在撰写中文科技论文,会将科技论文的结果写成结论,或者将结论写成结果,对应于SCI论文,即“Results”和“Conclusions”相混淆的问题。


上面说过,“Results”是描述研究的结果,而“Conclusions”是对研究的总结。首先不能简单地将研究工作中的实验记录数据或观察事实直接堆积到sci论文的“Results”中,这会显得作者没有分析和甄别实验数据和结果的能力。


“Conclusions”归纳研究结果,结论性说明结果的可能原因、机理或意义,以及未来应该进一步研究的方向。结论需要在前文的基础上进行严密的推理,而不是脱离前言语凭空臆造。例如,如果要下结论说论文的“差异具有显著意义”,则前面的实验结果的”P值<0.05”;如果要说“差异具有非常显著意义”,则前面的实验结果的”P值<0.01”


“Results”一般来说是研究工作具体的结果,而“Conclusions”则比较虚,有点形而上的东西。下面是一个“Conclusions”的实例,这段标题跟着“Conclusions”后面的“Future Work”说明了“Conclusions”部分的一些特质
 
0 (4).png

一般来说“Results”和“Discussion”要必须要的,而如果投稿期刊对“Conclusions”部分没有要求,写不出来也就算了。


3. “Abstract”和“Introduction”有何不同?


首先要明确的是,Abstract是独立存在的,而Introduction只是正文的一部分。


Abstract是研究论文的摘要。它包含了研究成果基本的内容,包括发现、方法和结论。SCI论文的读者往往全是繁忙的科研打工人,Abstract的内容决定他们是否希望阅读整篇文章。当然,对于作者,特别有用的是是它还可以帮助期刊编辑考量论文所述的领域与期刊的契合度,决定是否对该篇投稿进行同行评议(即送去盲审)并应该选择哪些审稿专家。


而Introduction是科技论文正文的开始,为论文的研究主题提供背景,帮助读者理解进行研究的动机。它通过介绍研究主题,提供先前发表文献的简要概述,确定现有研究未能解决的问题或方法的不足,最后介绍论文打算解决的什么样的问题或者怎么改进已有的方法,为论文的研究设定背景,理想情况下,可以通过撰写一个明确说明'Aim'的内容在Introduction最后。


因此,简单来说,与Abstract不同的是,Introduction是对论文所研究问题的背景阐述,而非论文内容的概述


Abstract是为了让读者对论文的研究有一个初步的了解,并引起他们的兴趣,因此它应该简要地概括整个研究;Introduction是为了为正在探讨的研究问题提供特定的背景,特别是对于那些可能不熟悉论文涉及的特定子领域的读者。


必须记住的一个显著区别是,Abstract包括了论文研究的方法和结果,而Introduction没有。


一个Abstract的实例:
 
0 (6).png

一个Introduction的实例:
 
0 (8).png
0 (7).png
 
4.  “Aim”和“Objectives”有何不同?


“Aim”和“Objectives”不是科技论文单独的部分,而是其中的两个元素。


如果望文生义,光从汉语上来讲,“Aim”是”目的”的意思,“Objectives”是”目标”的意思。” 目的” 比较抽象,是某种行为活动的普遍性的、终极性的宗旨或方针。


“目标“则比较具体,是某种行为活动的具体的、阶段性的追求或成果。某一行为”目的”的最终实现有赖于许多隶属的具体行为活动目标的实现,”目的”内涵的精神是贯穿于各个具体目标之中的。


“目标“是在特定的时间内所追求的最终成果,”目的”则可理解为你的梦想与期望。“目标“要围绕目的而进行。从工作分解结构(Work Breakdown Structure,WBS)角度来说,”目的”可以分解为“目标“,“目标“最终细分为一系列步骤活动。所以“目标“的数量一般大于等于”目的”的数量。


比如,举个简单栗子


目的:晨星要保持健康的身体。


目标:晨星在工作日至少每天锻炼身体一小时,休息日至少每天锻炼身体2小时,一周运动时间累计不少于12小时。


因此,在SCI论文中,研究的“Aim”内容陈述了论文希望从研究中获得的结果以及预期。它是对论文研究的总体目标的一个宽泛的陈述,并指出了论文希望在研究结束时达到的目标。论文研究的“Aim内容”概括了希望通过研究发现或证明什么。


另一方面,研究的“Objectives”内容则是指的目的实现的分解步骤,也就是说,论文将采取哪些具体或直接的行动来实现研究的“Aim”(目的)。论文的研究“Objectives(目标)”内容设定了具体的里程碑或阶段,以实现研究工作的“Aim”(目的)。也就是说,“Aim”是论文希望实现的一个广泛的目的,但而“Objectives”是小而精确的步骤,可以使研究工作实现预期的目标。


换言之,在研究论文中,应说明研究工作的期望“Aim”(目的),以及为了达到“Aim”(目的)会如何实现哪些“Objectives(目标)”。根据撰写论文的类型,作者可能需要在论文中说明研究工作有何种“Aim”(目的)、哪些“Objectives(目标)”或两者内容兼而有之。


下面SCI论文中的两个实例将帮助作者更好地理解这两个术语。
 
图片

上面只是SCI论文中那些容易被混淆的一小部分,如果各位看官有兴趣,笔者有空可以继续再来一篇。


所以,在阅读及撰写SCI论文之前,一定要先对科技论文的重要组成部分要了解清楚,就像《礼记·中庸》中说到的:“慎思之,明辨之,笃行之。”


QQ客服
电子邮箱
淘宝官店
没有账号?