相信很多作者都收到过审稿人要求补实验的经历，但是没有条件、没有时间补怎么办呢？该怎么回复审稿人呢？1.需要补充的实验对于论证实验结论至关重要。如果没有这些实验，将不能正确地得出你的实验结论。2.作者已经为实验结论提供了充足地证据，然而额外补充的实验可以让证据更加充分。3.作者已经为实验结论提供了充足地证据，但审稿人建议增加其自认为有趣的实验。如果审稿人是对的。需要补充的实验对于论文的完整性至关重要，只能老老实实补实验。如果审稿人的意见值得商榷。而且你有没有办法补实验，那么能否通过重写书写结论部分来挽救呢？如果审稿人的意见明显是错误的。那么他们可能是没有理解作者表达的意思。如果是这样的话，作者需要考虑自身的原因了。因为审稿人没有理解作者表达的意思，很有可能是作者没有表达清楚，因此在修改时，应该清晰地表述观点，并礼貌地向审稿人解释存在的误解。另外在回复审稿意见时要聪明的回答，不要直接反驳和争论，应额外的补充实验以增强实验结论地可信度。这是一个成本与收益的问题。通常情况下按照审稿人医院补充实验是明智的选择。但是如果你认为成本大于收益，你应该礼貌地回复，并说明拒绝的理由，并可将审稿人的意见作为本研究的限制或讨论点。额外补充实验会更有趣。如果你不能补充实验，请首先感谢审稿人提出的意见，并解释为什么他们的建议超出了本研究的实验范围。并可以在讨论未来研究方向时加上该内容。注意致谢审稿人：如果在同行评审后，你的论文有所改进，请考虑在致谢中感谢审稿人的贡献。
