科研星球

一文让你搞懂会议论文

核心期刊版面“供不应求”,越来越多的科研er开始在普刊和会刊之间徘徊,不少人甚至认为会刊的性价比更高。


但在我国,会议论文在职称、奖学金评定,基金项目申报的时候,究竟会被认可吗?


火速发表,效率奇高


不可否认,与普刊相比,会刊的反馈效率奇高;前者接收稿件最快也要1-2个月,而后者基本在1-2周。在这样的“时间差”面前,许多投稿人心想,终于不用再与编辑费口舌搞“拉锯战”,花个几千块参会投稿就能火速发表,何乐而不为呢?


的确,会刊仿佛是“上帝关上一扇门、又开了一扇窗”的存在;但事实上,如果不辨识其含金量就盲目开投,你会尴尬地发现:手握一篇会议论文,走哪哪不认。


会议论文的“三六九等”


没错,首先会议论文是分“三六九等”的。

目前,我们常见的学术会议一般会注明“优秀文章有机会被推荐至EI/CPCI数据库收录”等字样,以示其正规和高端,进而吸引投稿。


图片


如果倒退3年,这样级别的文章,高校科研院所在奖学金、职称评定时确实认可;但放在今天,形势有了明显变化。


以前的EI,更多是指EI源刊(JA,Journal Artical),含金量不言而喻;而现在的EI,80%是指EI会议(CA,conference Artical),档次一下子拉低了。以前的CPCI是指ISTP,是美国的核心数据库,1篇ISTP检索论文,约等于国内的核心期刊3篇。


0.png


而现在,CPCI包罗万象,变身为“文理通吃”的会议集合,并且近两年被市场炒得越来越水,很多都是只接收论文,会议都不举办。


因此,今天只看收录数据库已经难以判断会刊质量;据小编多方求证,要从以下几个方面验证会议论文的含金量:


一看主办方。通常一级单位发起举办的会议,都会比较安全,能够被检索。


例如国外的IEEE、IFAC,国内的中国计算机学会、中国自动化学会等。一级学会支持的也比较安全,比如IEEE CS等;此外,知名高校、研究机构举办的国际会议也是有保障的。


0 (2).png


二看合作出版社。如果是和以上国际知名出版社合作,基本都是EI源刊收录,值得一投。


0 (1).png

0 (4).png

▲计算机学会会议推荐目录-A类


这里提示一下,在某些学会网站,常常会有推荐的国际学术会议目录,比如计算机学会,按照不同领域推荐会议目录,并且按照A、B、C的等级明确分类。


除此之外,看届次、看大会主席,甚至看会议网站也是标尺。有些会议连正规的网站都没有,直接邮箱邀稿,那百分之百不靠谱


圈内不被认可


如果你只是为了毕业,那么参照上述方法发会议论文,性价比是不错;但如果下定决心准备长期做走科研之路,还是不建议投会刊。


据小编了解,今年国自然评审专家在看本子的时候,出现不少“因难以辨别会议论文质量而无奈将其待定”的情况,这表明在具体标准尚未制定前,会议论文在同行评议过程中是不被认可的


尤其是在“代表作制度”正式落地之后,学术圈肯定还是倾向于高水平核心期刊论文。所以不如从普刊开始积累,而非走捷径。


0 (5).png

▲爱思唯尔期刊审稿人


当然,还有一种选择是,先投会议,以交流长见识为目标,后续再修改完善投至期刊,只要保证30%以下重复率即可。这样对于写作积累和人脉积累都是有益的。


总之,未来,商业属性>学术属性的会议论文,确实需要谨慎选择了。



文章来源:青塔

QQ客服
电子邮箱
淘宝官店
没有账号?