在之前的文章中小虫已经讨论过，很多学校对于研究生的毕业要求都是要有一篇SCI，因此，很多人在投稿的时候都是优先考虑SCI期刊，但在投稿的时候杂志除了会对语言提出要求之外，还有几大方面值得我们注意，尤其是药理学的文章，今天小虫就跟大家做一个简单的讲解。
为了让实验能够符合动物福利，在后期的采血过程中，通常都是需要对动物进行麻醉处理。这也导致麻醉剂成为我们在药理实验中常用的一种药物。同时，麻醉剂也是需要特别注意的一个地方，选择合适的麻醉剂，不仅仅影响我们的实验质量，也影响我们最后的文章发表。动物实验中，之前常用的几种麻醉剂包括戊巴比妥类、乌拉坦、水合氯醛、异氟烷等等，但随着国家对于麻醉剂的管理越来越严格、使用也越来越规范，麻醉剂大多已经成为管制药品，比如戊巴比妥等，如果你使用了这些药品，来源上一定要保证，或者直接找兽医采购动物实验用的麻醉剂，例如异氟烷等。
而乌拉坦除非在进行动物处死的时候，一般都不会采用它来作为实验麻醉剂，因为乌拉坦本身是长效麻醉剂，使实验动物长期处于麻醉状态会出现低温死亡，另外就是乌拉坦具有肝脏毒性，对实验结果会产生影响。
最值得注意的是水合氯醛，这个已经被很多研究证明了不具备麻醉镇痛作用，很多杂志已经不再认可使用水合氯醛作为麻醉剂及相关研究。
首先是动物模型，选择合适的动物或者动物模型，对于你后期投稿命中有这很重要的意义。如果你在早期实验过程中选择了不合适的动物或动物模型，后期在审稿过程中，审稿人会对你课题的科学性质疑。例如糖尿病模型，公认的比较好的模型是在ob/ob或db/db的基础上进行高脂饲料喂养，这种模型的稳定性，个体差异都要比单纯的高脂饲料喂养的模型好一些。虽然使用C57小鼠可以建立起比较好的模型，但稳定性和个体间的差异还是略微差一些。另外就是模型选择，例如肝损伤模型，CCL4模型可以用于早期的保肝药物筛选，但该模型与临床疾病的相关性差，如果你的研究有确切的临床疾病而不是仅仅为了筛选药物，选择这个模型就会被一些审稿人质疑，为什么不选择疾病相关性更好地模型。
实验设计的合理性、科学性是你实验成功，并命中的前提。选择合适的动物剂量和给药时长。给药剂量在选择的时候有一点一定要注意设计的过程中符合临床剂量或者要根据药代参数进行相关剂量的设计。另外，也可以选择同类型化合物的一个给药剂量作参考。
对于天然产物中分离得到的新的活性化合物，在给药剂量设计上可以采用预实验的方式探索，在急性模型上进行剂量爬坡实验，然后再进行正式实验。这样能够更好的保证给药剂量的合理性和科学性。
还有就是体外实验上的剂量选择，过去的时候可能考虑的不是那么多，只要剂量在安全范围内能够出现体外药效，并验证机制就可以。但是现在有些人会对你体外实验时选择的剂量能否在体内达到进行考量。毕竟药物在体内有ADME过程，最后到达靶器官、靶细胞的浓度是有限制的。
给药时长上则需要注意自己课题选择的适应症，急性疾病可进行预防给药，时长上可相对短，而对于某些慢性疾病的给药时长，则要考虑临床上的治疗周期。或者根据文献报道的实验周期，可以适当延长，但过长的实验周期则会影响你药物成药潜力和你文章发表的可能性。尽量避免给药量和给药时长的设计不合理，否则会被审稿人追问你的药物安全性问题、并质疑你的药物后期的转化问题等。
除了以上几点实验要注意的问题，在投稿的过程中也有一些共性的细节问题需要注意。
首先是原始数据，有些杂志在Guide for authors中并没有要求必须提供原始数据，但在审稿过程中，有些审稿人或者我们的Manuscript到杂志编辑手中的时候，他们会对我们的某些数据存在疑问，这时候他们会特别要求我们提供涉及到的原始数据甚至是全部的原始数据（不要问我为什么知道，问就是我被要过）。
所以，我们在投稿之前还是要把所有的原始数据整理好，而不是把自己所有的数据都罗列在一个文件夹中，这不仅是为了防止投稿的时候需要，也能让自己逻辑清晰。
（源自Cell disease & discovery）
其次，注意自己的图片是否有重复使用的情况
可能大家最近也都看到了曹雪涛院士课题组撤回12篇文章的事情，其主要原因就是一图多用。药理学实验会产生庞大的数据集，我们往往不会特别注意整理，在整理的时候也不可避免的产生一些非主观错误。目前，国内对于学术不端行为的监管和惩处力度日益加大，因此在投稿之前，我们最好重新反复的去确认所有的图片是否存在重复使用的情况。如果在投稿之后，我们自己发现或者审稿人发现了文章中有重复使用同一张图片的情况，最好的解决方案就是主动提供涉及到的原始数据，以期能消除审稿人和编辑的疑虑。
（源自科研圈、网易新闻）
最后就是润色证明和伦理证明
润色证明到底有何用处呢？很多杂志的Guide for authors中也是没有专门提出这一要求，但是文章在最终Proof的时候编辑有可能会让你提供证明，证明你的文章中的语言达到了母语国家水平。小虫自己的同学就遇到了这样尴尬的事情，文章审稿到了最后阶段，编辑要求提供这个证明。实验室拮据的同学可能都知道，很多投稿的文章都是实验室的师兄师姐帮着修改，怎么会有这个证明呢，而杂志的要求就是两周内回复并提供证明，不然可能会被拒稿，没有办法只能花钱找了一家润色公司加急出了一份证明。（PS：润色公司出证明是需要时间的，他们都是以工作日计时，而不是我们读研的时候那种没日没夜，所以在联系润色公司的时候也要确认他们多久能给你这个证明。）
同样的，有些杂志在对有动物实验的文章审稿时，对于实验中涉及到的伦理问题都是要求有伦理证明的。这个证明是药理实验中比较重要的，尤其是涉及到动物实验和人相关样本的使用。当然这个证明在大多数要求提供此类证明的杂志的Guide for authors中都会被提及，只要稍微仔细阅读就可以看到了。
那小虫还专门说这个干嘛呢？小虫要说的是如何准备这个证明。对于动物实验而言，首先，你要找到学校的兽医，咨询学校是否有实验动物伦理委员会（这个只要学校做动物实验，基本都会设立一个这样的机构的），然后咨询这个证明如何开具，是否需要准备什么材料，提交给谁，如果说兽医不熟悉，那实验动物伦理委员会一般都会有主席（负责人之类的）或者秘书，可以咨询兽医他们的联系方式，发邮件咨询。一般这种证明都是有专门的模板的，中英文都会有，主要让你提供的就是你实验过程中的一些细节，比如采血、动物处死、动物是否进行手术等细节。
对于人源样本的伦理证明应该是由医院一方协助提供，这些证明办理还是需要一定的时间的，一般都需要提前一个月左右。但有一点比较好的是，医院的伦理证明是在项目开始之前就会积极的准备的，所以后期投文章的时候伦理证明是现成的，但是也不能需要准备这份材料哦。
综合而言，在SCI投稿的过程中，除了要自己言辞达意，更要把握细节，这样才能让你在投稿的时候更有把握！！！我是小虫，为你带来更多你想知道的信息。
