错误观点：凡是公开数据库下载的数据都可以重新分析和随意发表，不需要联系任何人！
正确做法：公开数据库收录的数据，可能存在陷阱，一定要仔细甄别，找到其原始作者的使用许可，加以确认是否存在所有权保护和利益冲突。
近日，上交大的研究者，使用SRA公开的基因组测序数据，进行重新分析，将其成果发表在Science Advances上，题目为A methylotrophic origin of methanogenesis and early divergence of anaerobic multicarbon alkane metabolism。几天后，数据拥有者蒙大拿州立大学的PI：Roland Hatzenpichler声明未提供使用许可，最后导致论文撤稿。
首先，我们去Science Advances杂志上，看看这篇论文的原文，我们找到论文的“材料与方法”部分。在“材料与方法部分”作者写道，使用了73个SRA数据集，见附表1。然后我们下载附表1，找到蒙大拿州立大学的PI：RolandHatzenpichler。我们发现涉及到相关数据集4个：我们去NCBI的SRA数据库看看究竟有什么问题。我们查询最后一个数据集SRR8554433：
会跳转NCBI 的bioproject，查看详细信息，我们发现数据集来自JGI：点开第一个，Finding your PI，你会发现一行文字：
“如果您对私有数据的使用或者寻求发表许可，可以联系PI”
第二、JGI中标识并提示了“使用数据并发表需要联系PI”，但是SRA中没有任何相关文字和说明（只收录了数据，没附带太多说明）；第三、上交大的研究者从SRA获取数据，想当然认为可以随便使用、重新分析和发表，而没有看到JGI中的“发表需要联系PI”的文字（确实不太容易找，容易忽略）；第四、论文重新分析并发表后，数据所有者蒙大拿州立大学的PI: Roland Hatzenpichler表示不知情，通知杂志和作者；
