国家自然科学基金，一审二审是必经之路，首先，给大家简介下一审二审模式

　　一审(通讯评审)

　　一、主要评价指标：意义、创新、内容、方案、基础

　　二、综合评价(优、良、中、差)

　　3优﹥ 2优+1良﹥ 1优+2良﹥ 3良或 2优+1中

　　三、资助意见(优先资助、可资助、不予资助)

　　3优先资助﹥2优先+1可资助 ﹥1优先+2可资助 ﹥3可资助

　　根据通讯评审情况，学科组归纳整理，分为A、B、C三类，分别代表推荐、候补、暂不考虑。小额探索项目包含在A类中。学科组有一定权力。

　　二审(会议评审)

　　基本程序：

　　1、生命科学部全体会议

　　2、各学科组活动

　　1)将评审资料交主审专家(标书、一审评议资料汇编、项目分配指标、推荐项目数、候补项目数)

　　2)专家阅读材料

　　3)评审过程

　　申请者同校专家回避;

　　主审专家发言;

　　其他专家讨论，有疑点之处重点查询(如申请者身份、是否归国、论文是否真实、与其他标书是否重叠等);

　　专家组无记名投票(一半以上专家同意才算通过);

　　先评A类。剩余指标经A类落选项目与B类再一起投票决定。

　　C类项目一般不讨论，需两位专家提名，一半以上评委通过也可获得资助

　　主审专家发言是关键。

　　国家自然基金总分数计算公式如下：

　　总分数=综合评分+资助建议

　　综合评分=(A*4+B*3+C*2+D*1)/ 评议份数

　　资助建议= (A*4+B*2)/ 评议份数

　　A、B、C、D表示相应评级份数

　　综合评分满分4分，资助建议满分4分，满分8分

　　面上项目：总分大于5分的项目上会，上会率一般为30%。

　　专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过，上会项目的通过率一般为70%

　　另：

　　自然科学基金委应当根据通讯评审情况对项目申请排序和分类(A，优选;B，备选)，供会议评审专家评审时参考，同时还应当向会议评审专家提供年度资助计划、项目申请书和通讯评审意见等评审材料。

　　会议评审专家应当充分考虑通讯评审意见和资助计划，结合学科布局和发展对会议评审项目以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的过半数通过。

　　多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目(2C)，2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。会议评审专家在充分听取推荐意见的基础上，应当以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的三分之二以上的多数通过。