申请复审的看过来
1)项目或人员变更在信息系统中未能及时体现; 2)学科工作人员对超项及合作单位公章是否符合规定判断有误; 3)依托单位未能及时提供人员重名信息,导致对超项人员判断有误; 4)信息系统尚未实现联动功能,项目撤销等变更信息未能及时体现在信息系统中; 5)学科工作人员对限项规定等把握不准;以及未能将结题信息等及时录入到信息系统中。 基金委的帐号和密码问题 中了与没中的邮件主题是否一样 基金结果出来了,揪心揪肺的日子也随之而过,但对于没中的朋友可能还需要一段时间来调整心情,那种无奈、委屈和背后的坚强,既让人感动又让人鼓舞。想想看,仅仅三四个月,是不是又要开始新一轮的征程了呢?又能看到许多活跃在基金小组的充满希望的身影。
2. 受理复审请求,经过审查(并非复审),认为原不予受理决定符合事实、予以维持的占93.4%(未获复审资格);
3. 获得复审资格的占正式受理复审申请的6.6%,集中体现在以下方面:
5. 有C评语的朋友,“对专家评审意见表示有不同意见,对其中的学术观点以及非学术方面的判断提出了异议,有的逐一进行了辩解和反驳,或补充说明了有关情况。有的还要到基金委当面解释,甚至与评审专家当面辩论。对评审专家个人的评审工作表达了不满,认为个别评审专家工作态度不严谨,没有认真阅读申请书,评审意见过于简单、草率,缺乏说服力。” 以上抗议或者提请复审都是相当无益的举动,理由参见第4条。
6. 即使全部是同意资助、优先资助意见,上会时没有半数投票也不会被资助,这更没有地方说理去。“特别是一些同行通讯评审结果较好的项目未能在专家评审组投票未能通过,反馈给申请人的评审意见是大部分甚至全部同行专家给予肯定或建议资助。申请人对自己的申请项目得到同行专家肯定却未能得到资助感到困惑,甚至怀疑评审的公正性,希望能够重新评审,”都是不可能任务。
7. 复审有伤感情,并不可取。
综上,在当前游戏规则下,不复审乃明智之举(个人观点)。
其实在各单位的科研处都可以查到。申请书电子版提交成功后,各单位的子基金管理系统会收到基金委给发的信息,并且理论上每个人都可收到如下的信件:
您好!
你被指定为本单位的[项目申请人]。
用户名/密码:123456/ABCDEF0H
用户组:[项目申请人]
如有问题,请联系。
不过话又说回来,跟单位要个用户名密码应该不是什么难事,等下回再申请时就会在姿态上主动一些,不用眼巴巴地整天刷信箱。
所以建议大家,要么早日拿到用户名密码,要么就把信箱report@pro.nsfc.gov.cn加到白名单里。