【一】深入实施分类评审

青年科学基金项目纳入试点范围。进一步扩大基于“鼓励探索、突出原创；聚焦前沿、独辟蹊径；需求牵引、突破瓶颈；共性导向、交叉融通”四类科学问题属性的分类评审范围。申请人应当根据要解决的科学问题和研究内容，选择最相符、最侧重、最能体现申请项目特点的一类科学问题属性，并阐明理由。自然科学基金委将根据申请人所选择的科学问题属性，组织评审专家进行分类评审。

小编解读：科学问题属性的选择一定要慎重！因为这直接决定了你的盲审专家们拿到的评审意见模板是什么样的，也决定了他们的评审侧重点！这里小编给大家支一招：遇事不决就选2，因为“聚焦前沿，独辟蹊径”这个科属的评审意见模板和以前的模板最接近； 

最后温馨提示：不要想着大家大多数人选择了什么科属就想规避竞争，目前立项数目并不是四个科属平均分配的哦！

地区基金申请者要特别注意，20年面上开始写科属、21年国青开始写科属，你说说22年地区的科属还不安排上吗？

【二】全面实施新的申请代码

坚持“四个面向”，在巩固科学基金优化学科布局第一阶段改革成果的基础上，全面实施新的申请代码，组织开展实施运行评估工作，加强向科学界广泛宣传改革成果，通过多种途径收集科学界对新申请代码运行的意见和建议，及时优化完善。

小编解读：代码更新对于一部分领域确实有稀释竞争压力的作用，比如大大缓解了消化系统肿瘤大家的内卷负担。但对于绝大多数非肿瘤疾病来说其实竞争压力并未发生实质性改变，对于中医药抗肿瘤领域申请者来说其实负担还加重了，因为代码更新把所有中药抗肿瘤归为一个代码下去竞争了（谁让你们基础好呢！）；而且现在代码体系把临床和基础研究的界限划分的更清楚了，有些代码粉丝们作为临床医生最好不要碰（比如肿瘤的复发转移、表观遗传等代码），在这个国自然申请周期后半段我们也会有专门的推文和直播来帮助大家选择代码，敬请期待~~~

【三】推进经费管理改革

2021年度集中审批项目中，面上项目、重点项目、重点国际（地区）合作研究项目、创新研究群体项目、地区科学基金项目和NSAF联合基金项目实行预算制；青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目和国家杰出青年科学基金项目实行包干制。

小编解读: 这点变化小编也没想到！今年会突然把国青纳入包干制范围内...想想有多少今年的国青申请者拿着计算器在那里凑24万这个整数，又有多少没有中标的申请者被专家指出预算不合理！从22年开始我们就都不用写预算啦！！！这一点变化最大的影响在以下两点：1.国青直接经费变成了30万（以前是24万直接+6万间接，现在包干直接大一统），国青可以适当增加研究内容和扩充研究体量了，比如Cre鼠可以安排了~~~；2.专家们少了一个申请书的扣分点，因为我发现很多专家还真的是喜欢细究大家的预算表，可能是大家内容真的写得分不出高低了吧~~~。所以这一改变算是我们国青申请者的重大利好！我大胆猜测一下面上和地区是不是明年就跟上了，所以这两种项目申请者也就再熬1-2年吧！

国自然又要重新起航，小伙伴们都准备好迎接了吗？

据我所知，大家都喜欢熬夜写标书！（论拖延症的自我修养）

但是但是但是，为何不能提前写好本子，非要挨到最后呢？

别问我为啥你卷不过别人，在你才刚准备构思的时候，别人已经在打磨初稿了。好多医生粉丝都在抱怨，平时想写但也得有时间啊！整天扑在手术上，单位科室里一大堆事儿，基础理论知识不扎实，写作功底又不够深厚，想写好本子太难了！尽管基金申请有一定偶然性，但是我们需要明白的是，一份能中的标书也是一定必然性的，必定是在这五个方面的综合评价优于他人：创新性、可行性、逻辑性、关联性和美观性。

在这五个角度里面，创新性、关联性和可行性这三个是基金选题和设计的时候常见的问题；逻辑性和美观性则是标书写作时的常见问题。

基金的选题和设计是大家面临的最大问题！

这里面包括：科学问题属性、研究疾病、临床问题、基础问题、科研热点、与前期基础的承接。这里其实就对应了标书里面立项依据、研究内容和前期工作基础的部分，我们经常看到很多反馈意见中有如下评语：

（1）创新性一般，相关工作已有较多研究报道；

（2）热点关联牵强，与前期研究相关性不大；

（3）实验设计不充分，研究内容无法支撑假说；