一项科研研究没有基金的支持，是很难维持下去的。只有充足的基金才能让我们在无数次科研失败中寻找那么一次的成功。可是要怎样才能得到更多的基金支持呢？一个好的选题，可以帮到你。
　　
　　一、首先解决“研究什么”的问题，是科研工作成败的关键，也是科学研究的第一步，是直接关系到能否取得成果的前提。“No question, No idea”德国物理学家海森堡曾说过“提出正确的问题，往往等于解决了问题的一半”。爱因斯坦也曾指出 “提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决问题也许仅是一个数学上或实验的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步”。
　　
　　二、基金申请成败关键在于选题，并阅读这年中申请科学基金项目的指南，了解重点与优先领域，以确定选题范围。国家自然科学基金的属性是坚定不移地支持基础研究，着力源头创新，为科技、经济和社会发展提供源源不断的成果和人才储备，注重创新，为科技发展提供后劲，主要资助针对我国经济、社会、科技发展需求的基础研究和具有重要价值，原始创新项目。
　　
　　三、选题应遵循原则有：需要性原则，选择有重大意义或急需解决的问题;目的性原则，目标集中，不含糊，不笼统;创新性原则，针对科学而言，没有地域性;先进性原则，针对技术而言，有地域性;科学性原则，有依据(A+B=C)，符合客观规律，设计科学;可行性原则，主要技术指标实现的可能性;效能性原则，社会效益、经济效益、应用价值等。
　　
　　四、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了，而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。多方法多学科交叉一般都会比较受人青睐，但不能为了交叉而强行交叉。创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，切忌东拼西凑，空中楼阁。基金申请项目应选择自己熟悉，有基础研究，能发挥本人学术优势的项目，别跨越太大。
　　
　　注：如发表过相关论文，对国内外研究现状阐述清楚，因此需要大量翻阅文献，积极思考。在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，选题往往难以获得资助。重要科学问题的切入点准确，切忌过宽过大。如果是捕捉科研前沿性的可以，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性，可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标一致的结论。热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热，有时也不妨设计一些非热点但有科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。此外一定要检索一下基金类似课题的历年资助情况，太多太少都不好，最好是最近两年逐渐增加的资助领域。
　　
　　基金申请项目主持人应充分了解国内外相关研究领域发展现状与动态，能领导一个研究组开展创新研究工作，依托单位应具备必要的实验研究条件。申请的项目有重要的科学意义和研究价值，理论依据充分，学术思想新颖，研究目标明确，研究内容具体，研究方案可行。
　　
　　有多少科研工作者就有多少基金申请人，这是一个十分现实的话题，很多研究人员因为这个问题最终没能完成自己的科研工作。但是不管怎样，我们都应该去争取，用我们最好的一面，不管是一个好的选题，还是好的内容，都值得我们为其奋斗。