国自然全称国家自然科学基金，从事医学研究的老师想要晋职称、发文章，或多或少都离不开国自然的帮助和依托。当然了，国自然的申请也可谓是充满难度，尤其对于年轻老师来说，其10%左右的中标概率确实是可遇而不可求啊!

想要顺利拿下国自然，人脉和科研团队是一方面，如何写一本亮眼的标书，才是真正考验各位真才实学的时候。那么，撰写国自然标书有什么规律和套路可循么?接下来，小编带你揭开撰写国自然标书的神秘面纱！

据统计，2020年面上、青年项目的资助率整体下滑近10%，而医学部面上项目资助率从15.99%降到13.61%，下降幅度接近15%；地区科学基金平均降幅不大，但医学部地区科学基金资助率下降近14%，因此，广大青年科研人员关心的几类基金资助率相比2019年大幅下滑！

2020年国自然评审与以往的另一区别是标书总体质量显著提高，无论是从写作水平、申请人发文数量还是前期实验的完成情况等方面，相比于2019年均显著提升，这与近几年大家对国自然的重视程度与晋职压力密不可分，想要成功上岸，的确任重而道远！

国自然的评审过程比较复杂，投标人在规定的日子提交标书后，首先要经过评审会初筛，以筛选掉格式、伦理、或者主题不符的标书。随后，标书将进入到由3-7名同行函评专家进行评议阶段，评审专家提交给基金委的最终评审结果一般分为A、B、C三个等级。

当多数专家同意资助时，可被纳为建议资助或候补资助候选人，评选重点项目和优青/杰青的候选人在6-7月份时还要进行答辩，最后由专家评审组进行最终评审，并在8月份左右公示中标名单！

申请书的书写实际上是一个“内行看问题，外行看形式”的过程，标书的内容一定要格式规范、层次具体和语言可读。标书提交进入到初筛程序时，首先会进行形式审查，一般在该流程会毙掉1-2%的不合理标书，最多时也曾达到过6.5%！

可见，形式审查内容的重要性不容小觑。

一般形式审查不合格的因素有以下几个方面：

①申请书未按要求撰写或不规范:以往较常出现的问题一般为缺页、纸电不一、前后不一等；现在推行的无纸化投标方式，避免了缺页和纸电不一等现象的发生。

②附件材料不全或有误：一般体现在不同层级人群提交的推荐信、同意函、承诺书等缺少或不符合规定格式。

③学科代码或报送类错误：提醒大家提交时要对各种类似信息反复核对。

④申请人或项目组成员超项：申请人提交前要对项目组成员进行核对，避免超出名额限制。

⑤申请资格违规：脱产研究生、在职硕士等身份是不允许申请国自然的，同时以境内外两重身份申请标书也是不可行的。

⑥手续不完备或申请数不符合要求：一般体现在没公章、缺签字、合作单位超多等方面。

此外，初筛被毙的原因还包括：

①立项违反基本的科学态度。

②不具备科研基础。

③申请数不符合要求。

④课题缺乏基本的预实验支持。

撰写申请书，通俗而言，其实就是叙述想要做什么，为什么做这个，打算如何做这个，为什么选择让我来做这个。接下来，详细给大家介绍下各个部分书写过程中的注意事项。

针对拟题，最重要的原则是标题内容准确、明了，要做到尽量以最少的字讲出核心内容。模板为：A在B里面发挥了C作用的机制研究，例如：EGFR突变（A）调控肺癌微环境Treg活化（B）介导抗PD1/PD-L1免疫治疗原发耐药（C）的机制研究。

实验假说是撰写标书的核心部分，原则是一定要新颖，即提出前人未曾提出或尚未证明的新理念，还要提供充分的依据，避免“撒大网”。另外需要注意的是，假说应依据前期工作基础展开，避免从文献分析中“构思”和“类推”，避免裁判文献中的“争议”。

那么假说从何而来呢？一般是在临床中发现问题，找寻到对应的医学概念，随后利用实验、数据和文章所总结出的新数据和新想法提出科研假设，最后在标书中充分体现。要注意假说的设定不要仓促应付，要倾心力作，因为申请书被公认为是最重要、最高回报的写作！

目前，基金委已确立基于“鼓励探索、突出原创；聚焦前沿、独辟蹊径；需求牵引、突破瓶颈；共性导向、交叉融通”四类科学问题属性分类的资助导向，申请人要根据自身的实际情况进行选择最贴切的资助导向，以确保标书与导向内容相符合。

摘要主要包括研究目标、内容、方法和科学意义等，通常来讲，审稿人是不大可能通读申请人的整本标书，因此，一个上档次的摘要或许可以成为中标的敲门砖，其重要性不言而喻。在这里建议大家，摘要部分要等到标书其他部分完成后，取其精髓，最后撰写摘要内容。以下是摘要书写的常规套路：

立项依据是临床问题转化为科学问题的过程，通常要注意以下几个方面：

①引用国内外现状(权威杂志和文献)，以问题为导向，尽可能引用自己的文章，至少在实验方法中进行引用。

②提出现存且尚未解决的问题，论证其重要性和迫切性。

③对别人的评价要客观和中性，不要过于崇拜，也不可表现出质疑和不屑。

④阐述你的“重要工作”为什么值得花钱与验证（适当引入前期工作），并进行总结以及凝练涉及的科学问题。

⑤整体书写流程应把握:有理有据的“科学假设”+简述方法+“创新性”+“意义”。

立项依据中有一些问题比较常见，需要大家注意：

①文献复习不够，国内现状不了解，提出的问题已经解决，因此需要大家在撰写标书之前充分查阅相关文献。

②简单罗列，缺乏针对性，犯此错误好比给评审专家阅读一篇逻辑不好的综述，留下不好印象。

③废话连篇、无实质内容的立项依据，是最让评审专家头痛的写作方式。

这部分板块主要是为总体研究提出设想或为研究内容设置依据的过程，撰写研究内容时要把握有理、有据、有逻辑。其内容主要包括：

①课题组研究的延伸。

②前期工作的新发现。

③科学问题解决方法。

此外，研究内容要以科学问题为导向，一般不超过三个。要充分展现足以解决科学问题的研究内容，避免暴露出太大的野心，要秉着谦逊的态度；把握重点突出，拟解决的问题表述不要含糊；尽量先介绍为什么设置此项研究内容，具体做的是什么内容，打算通过哪些关键方法获得什么样的数据，还要充分展现预期结果。

误区：很多投标人在撰写标书的时候，经常把建立细胞/动物模型纳入研究内容范畴，这是错误的，因为建立模型是方法学，而不是要回答的科学问题，拟解决的科学问题应该是假设驱动。

此板块一般大同小异，在这里就不详细展开了，需要特别注意的是，研究方法要分类罗列，采用先进公认的方法即可，也可植入自己的文章进行陈述，更有说服力。

技术路线一般根据研究内容分成3个独立的路线图即可，建议给出主干，避免过多线条交叉，此外，寻找一个核心落脚点，围绕落脚点展开路线也是常用的套路。

通常来说，先对动物或细胞进行造模，总结出模型表型的技术路线；随后，对涉及信号通路的分子机制进行总结，一般来说，从造模到表型一般需经历3、4个下游通路；最后需要总结的是干预机制，一篇完整的文章，通常需要对涉及的疾病找到合理的治疗手段，把干预手段涉及的信号通路陈列出来也是必不可少的。

预期成果不是拍脑门想出来的，而是要通过前期数据和前人的成果有根据的进行陈列，包括预期发表的文章和预计培养几名研究生，都需要根据设计的实验方案有根据的进行推断，切不可夸大其词，也不要妄自菲薄。

工作基础共包括间接工作基础、直接工作基础和前期工作基础。

间接工作基础涉及的内容是已发表内容，主要总体介绍所研究领域的突出贡献和方法学；间接工作基础也是已发表的内容，此板块注重结论和意义，其目的是充分展现此次标书中提及的假说；前期工作基础是未发表的结果，是本项目科学假设的基础，撰写时要注意以下5个原则：无关内容禁忌、小标题为结论、图片简约大方、描述文字清晰、足以支撑假设。

①坚决杜绝造假，比如把非本人一作的文章写成自己是一作或通讯，自作聪明。

②避免文献解读偏差，要充分研读引用的文献。

③一定要反复检查错别字和病句，不要试图把审稿人搞烦。

④修炼较好的文章写作基础，避免表述无逻辑。

⑤内容设置要充分合理，不能缺乏机制，不要过于追求内容庞大而忽略聚集。

撰写标书重中之重的核心点是标书一定要具备创新性。在标书的撰写过程中，要将拟解决的科学问题详细叙述出来，并阐明该问题的重要性和科学意义，这是打动评审专家的敲门砖。

接下来，基于自己和他人的工作，要形成一个科学假设，并尝试解决当前亟待解决的科研问题，各个研究内容最好有专属假设和预期结果，以保持标书完整性，最后要注意前后逻辑衔接是否完整，可行性是否具备等问题。

申请国自然实质是一个通篇说服评审专家的过程，好比孩子向家长要钱，家长会问，你要钱做什么?因此，如何说服评审专家同意给你基金，是申请书的最终目的。

在立项标书中，要把握住以下5个原则:学术思想新颖、理论依据充分、研究目标明确、研究内容具体、研究方案可行。只要做到以上内容，相信大家成功中标国自然指日可待！