首先一份好的标书得经受的住以下几个灵魂的拷问：1、为什么？2、做什么？第三、怎么做？第四、能不能做？很多科研小白就被这四个问题唬住了，不知所措。

为什么，就是要把立项依据完美展现出来，也就是要提出吸引人的科学问题。做什么，就是要讲清楚道明白研究目标、研究内容。怎么做，就是要顶层设计好研究方案、技术路线。能不能做，就是要跟评委展示实验的可行性，扎实的工作基础以及优越的工作条件。

在写标书的过程中，选题往往是一条阻挡您前进的拦路虎，不知害死了多少科研人员的脑细胞，也不知有多少根头发是为它而掉的。

那么该如何选题，才能抓住评委的眼球呢？选题要能够凝练科学问题，以及具备创新性。创新是一份标书的精髓，也是评判标书学术水平的关键。这其中就包括，新的理论，新的机制以及新的方法。并且还要有进一步发展的前景，以及从一个新的角度完善已有的理论。

国家基金委侧重基础研究，强调理论创新，医学部则强调以疾病为导向，而国自然项目对创新性的基本要求就是要有学术意义和科学价值，并且和已经发表过的内容无重复，与已经得到资助的项目不雷同，最好是目前研究很少，报道的也比较少。当然咱们的创新也不能是天方夜谭，毫无根据的瞎创新，最起码也要符合大多数评委老师的审核标准。

另外我们在题目中展示的科学问题要具体明确，不要太宽泛。比如：XX损伤的修复机制及治疗靶点，XX疾病转移机制及防治策略，这种类型的题目是不合适的，一点都不具体，太过于宽泛，评委老师对于这样的标书题目好感度不强。像以下这几种类型的题目，简单而具体，科学问题突出，深受评委老师的偏爱:

1）XX上调XX磷酸化水平维持血压稳态及机制

2）XX通过激活XXX促进心肌肥厚及分子机制

3）XX蛋白通过XX通路促进肿瘤细胞凋亡及机制。

您在选题的时候可以考虑以下这几个方面：

1）在自己熟悉的领域内选题，最好是要有一定的工作基础；

2）在自己有特色或优势点上选题；

3）在自己工作中发现的新问题上选题；

4）在学科边缘或交叉点上选题；

5）在冷门盲点上选题；

6）通过借鉴顶尖期刊的文章而设计自己的题目；

7）选题要以问题为导向而不要以技术为导向，很多申请基金的小白往往在题目上凸显的是某一项技术的优越性，却忽略了要解决的实际问题，这样的标书大概率在第一轮就被毙了；

8）多关注近几年的资助热点，小编总结了一些近几年的资助热点：非编码RNA、RNA甲基化、外泌体、肿瘤免疫、细胞自噬、肠道菌群、干细胞、代谢组学、细胞焦亡、铁死亡、类器官等。

假如您有一定的工作基础，您则需要在原有的工作基础上进行拓展和深入，并且要根据您的预实验结果来选择合适的题目。

假如您没有工作基础，您则需要细心观察，用心读文献，这其中就包括前沿知识、权威杂志、相关专家的文章，并做好记录。您需要明白在该领域急需解决的关键科学问题是什么？在该领域最新科研进展和研究难点是什么？您能够通过您的标书解决哪个问题或者哪几个问题，从而确定您的标书题目。

题目是标书的点睛之笔，是整个标书的灵魂所在，小编希望大家能够在选题上花费足够的心思，这样会给您的标书带来无限的机会。也预祝大家2021年能够旗开得胜，写啥中啥。

来源：Alice，医学方