按项目的“科学问题属性”进行申报和评审，这是国家自然科学基金委“明确资助导向”改革的新举措。道理都懂，但是填写的时候还是懵，到底该怎么选？要回答这个问题，首先需要了解为什么会出现“科学问题属性”这个事儿。

2018年以前的国自然评审体系是建立在代码、关键词的架构上，而旧的体系在行使过程出现了一系列问题，即使有了代码和关键词，依然无法细分项目类型，比如做应用的和做基础的项目都混杂在一起，专家评审匹配研究内容不对的情况时有发生，很难做到高效精准地推荐合理专家进行评审，因此需要构建一个更为精准的评审体系规则。这就是科学问题属性存在的意义，与选代码，填关键词一样重要。说得通俗一点，选择科学问题属性就相当于是选择自己比赛的项目，重点是阐述自己为何选择该项目，而不是自己能力有多强，因此如果找不到自己在学科发展中的位置，就很难为自己的项目选择正确的科学问题属性类别。

了解科学问题属性到底是怎么回事之后，想要精准定位自己的赛道，从而有理有据阐明选择该“比赛项目”的理由，就需要对四类申请书标注的科学问题属性理解透彻。

第一类（鼓励探索，突出原创）：关键词“原创”，你的项目前无古人，而你即将获得从无到有的研究成果，那么你就选这一项。填写时重点阐明，你原创了什么？科学中的纯原创非常难得，大多数都是在前人的研究基础上进一步深入，因此这一类较少人选择。

• 项目示例：岗茶microRNA类药效物质的新发现及其抗流感病毒作用机制

第二类（聚焦前沿、独辟蹊径）：关键词“前沿”、“突破”，首先你的研究方向是当下科研热点，很多人都在研究，但是目前仍有很多问题和难点有待解决，你的研究成果能给这方面的研究带来重要的突破和进展，那么你就选这一项。填写时重点阐明，你解决了什么难点？。总而言之就是这一类侧重于“再创新”，大多基础研究都符合这一标准，因此选择的此项的人也比较多。

• 项目示例：肿瘤发生发展的微环境调控新机制 

第三类（需求牵引，突破瓶颈）：关键词“需求”，“瓶颈”，你的项目针对的是国家重大需求，你的成果能够通过解决某些技术瓶颈，直接促进相关产业发展，满足国家需要，实用性很高，那么你就选这一项。填写时重点阐明，你突破了什么瓶颈，有什么应用价值？谨记这一类侧重于“应用”，没到达这一阶段的研究项目不适宜选择这一项，这样理解在选择时也就不会迷茫了。

• 项目示例：人体肺部功能磁共振成像(MRI)系统研制 

第四类（共性导向，交叉融通）：关键词“交叉”，这一项也比较容易理解，如果你的项目涉及交叉学科（比如分子生物学结合材料学），且不同学科的融合能够更好地解决问题，并且促进科学发展，满足社会需要，那么你就选这一项。这一项侧重于“跨界”，填写时重点阐明你的项目中什么跟什么进行了交叉？近年来学科融合已然成为热门方向，不但比较容易取得突破，而且应用前景广阔，相信选择这一类属性的项目也会越来越多。

• 项目示例：纳米颗粒超选择性靶向细胞的多价配体-受体作用机制

对这四类科学问题属性理解透彻之后，在选择时紧扣这些关键点，结合自身实际申请内容，有的放矢地阐述800字，只有这样，自己的申请书才会被送到“对的人”手中，增加自己中标的可能性。